Дело № 2-207/2025
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-207/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0015-01-2024-000264-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Краснокаменск 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яскиной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Байло А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Косых <span class="FIO15">ФИО15</span> к Косых <span class="FIO16">ФИО16</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В прокуратуру района <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило обращение Косых А.И. об обращении в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании с Косых Е.В. суммы неосновательного обогащения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет Косых А.И. поступили денежные средства в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> тысяч рублей в связи с гибелью ее сына Косых В.И. в ходе участия в специальной военной операции на территории Украины. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей ответчиком Косых Е.В. списаны со счета Косых А.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и обращены Косых Е.В. в свою пользу. При этом, согласно доверенности Косых Е.В. не имела права распоряжаться денежными средствами, поступившими на счет Косых А.И. в свою пользу. Косых А.И. является пенсионером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">Прокурор, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.12, 845, 847, 1102 ГК РФ просит суд: взыскать с Косых Е.В. в пользу Косых А.И. сумму денежных средств в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="others6"><данные изъяты></span> тысяч <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">Протокольным определением суд от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князева О.Ю., кроме того, Косых В.И. и Косых Ю.И. (л.д. 71-73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В судебном заседании участвующий в деле прокурор Панков А.Ю. исковые требования полностью поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Косых Е.В. в удовлетворении иска возражала, суду пояснила, что сын истца Косых В.И., является ее отцом, он погиб в ходе СВО. На счет истца Косых А.И. в связи с гибелью сына поступили денежные средства в сумме <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей. Косых А.И. ей (ответчику) обещала подарить эти деньги на покупку квартиры. С этой целью Косых А.И. оформила на нее (ответчика) доверенность <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которой она (Косых Е.В.) сняла денежные средства со счета истца в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей и передала продавцу, купив себе квартиру в г. Краснокаменске. Про оформление договора дарения этих денежных средств они не думали. Истец говорила, что эти деньги ей не нужны. Однако сын истца узнал о том, что она отдала эти деньги ей (Косых Е.В.) и заставил написать на нее заявление в полицию о возврате денег. В действительности денежные средства в сумме <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей Косых А.И. ей подарила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">Представитель ответчика Кусова О.Н. в судебном заседании в иске просила отказать, так как истец Косых А.И. добровольно подарила ответчику Косых Е.В. денежные средства в сумме <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей на покупку квартиры, оформила для этих целей доверенность. После того, как Косых Е.В. использовала данные денежные средства и купила квартиру в г. Краснокаменске, об этом узнал сын Косых А.И. и заставил последнюю написать заявление в полицию и в прокуратуру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В судебное заседание третьи лица: нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князева О.Ю., Косых В.И. и Косых Ю.И. не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В судебном заседании свидетель Раменская А.В. пояснила, что является женой брата ответчика. Она слышала, как Косых А.И. говорила, что хочет подарить своей внучке Косых Е.В. деньги в сумме <span class="others11"><данные изъяты></span> на покупку квартиры, самой Косых А.И. эти деньги не были нужны. Ей также известно, что Косых Е.В. сняла по доверенности указанную сумму и купила себе квартиру в г. Краснокаменске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В судебном заседании свидетель Раменский И.В. суду пояснил, что является родным братом ответчика. Ему известно о том, что истец и ответчик договорились о передаче денег. Он слышал, как Косых А.И. говорила, что ей не нужны денежные средства. Про доверенность и передачу денег ему ничего не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">Выслушав сторону истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass12">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец Косых А.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. оформила у нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князевой О.Ю. доверенность на ответчика Косых Е.В. (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Как следует из данной доверенности Косых А.И. уполномочила Косых Е.В. быть ее представителем в любой воинской части, любой организации, представляющих Министерства оборона РФ, по всем вопросам начисления любых денежных сумм, заработной платы, боевых и прочих выплат, по любым вопросам, связанных с прохождением воинской службы, любых Комиссариатах, органах социальной защиты населения, Администрациях края и района, комитетах и отделах, Министерствах, Отделах ЗАГС, МФЦ, Налоговой службы, отделениях акционерного, коммерческого, Сберегательного Банка РФ, (включая Читинский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, любых филиалах и подразделениях), по вопросу получения и распоряжения любыми денежными средствами с любых лицевых счетов, с причитающимися суммами и компенсациями, вести оформление ее наследственных прав после сына, Косых <span class="FIO17">ФИО17</span>, погибшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Для чего предоставляет право пользоваться, распоряжаться денежными средствами, в том числе осуществлять операции в рублях, с правом открытия и закрытии любых лицевых счетов, подписывать все финансовые документы, получать денежные средства в наличной форме, делать запросы по счету, получать выписку по счету и другие необходимые для выполнения настоящего поручения документы, с правом внесения и снятия денежных сумм с причитающимися процентами и компенсацией, разблокировать любые лицевые счета, по вопросу получения, оформления любой карты банка и распоряжения любыми денежными средствами с лицевых счетов, а также по вопросу получения любой карты банка. Для чего предоставляет право расписываться за нее, подписывать все финансовые документы, открывать карточные счета и заказывать карты и т.д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Из материалов дела также следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет Косых А.И. поступила единовременная выплата по Указу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета Косых А.И. было снято <span class="others13"><данные изъяты></span> рублей (л.д. 14-16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Клсых Е.В. приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> (л.д.65).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">По смыслу ст. 845 ГК РФ размещенные истцом на банковском счете денежные средства являются его собственностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Из представленной доверенности истца Косых А.И. следует, что она уполномочила ответчика Косых Е.В. распоряжаться ее (Косых А.И.) денежными средствами в своих (Косых А.И.) интересах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Предоставление ответчику на основании доверенности, выданной в соответствии со ст. 185 ГК РФ права снимать денежные средства со счета истца не может толковаться, как разрешение на использование таких денежных средств ответчиком Косых Е.В. по собственному усмотрению на цели, не связанные с удовлетворением потребностей истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Факт получения ответчиком спорной суммы путем снятия наличными или перевода денежных средств со счета истца подтверждается выпиской по счету и последней не оспаривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">В данной ситуации ответчик Косых Е.В. в силу ст. 56 ГПК РФ обязана была доказать, что полученные ею со счета истца денежные средства в сумме <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей были возвращены истцу, либо использовались ею иным способом в интересах истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о передаче истцу денежной суммы в спорном размере, а также их расходования на нужды истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Напротив, из материалов дела следует и подтверждено самим ответчиком в судебном заседании, что на спорные денежные средства ответчик купила квартиру, которую оформила в свою собственность, при этом никаких доказательств о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения денежных средств в сумме <span class="others15"><данные изъяты></span> рублей суду не представлено и материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Истец, от израсходования ответчиком данной денежной суммы, в свою пользу ничего не получил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Доводы ответчика Косых Е.В. о том, что спорные денежные средства были ей подарены истцом, суд признает необоснованными по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Согласно п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что никакого вручения, передачи от Косых А.И. денежных средств в сумме <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей в качестве подарка Косых Е.В. не имелось, истец данный факт не подтверждает, а ответчик данный факт не доказал, ответчик сама сняла по своей инициативе со счета истца спорные денежные средства, обратила их в свою собственность и потратила на свои нужды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Проанализировав указанные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что получение представителем, действующим на основании доверенности, денежных средств, принадлежащих представляемому, не влечет для представителя возникновения права собственности на эти денежные средства. Следовательно, представитель обязан передать все полученное представляемому. Невозвращенные поверенным денежные средства, принадлежащие доверителю, и обращение их поверенным в свою пользу, по своей природе, представляет собой неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Поскольку ответчиком были получены денежные средства, принадлежавшие истцу, а надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче им истцу полученных денежных средств, их надлежащего расходования в интересах истца, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что заявленная денежная сумма в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> рублей, является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">Иск прокурором заявлен в пределах его полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Косых Е.В. в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере <span class="others18"><данные изъяты></span> рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Косых <span class="FIO18">ФИО18</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Косых <span class="FIO19">ФИО19</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в сумме <span class="others19"><данные изъяты></span>) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Косых <span class="FIO20">ФИО20</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в бюджет Краснокаменского муниципального округа государственную пошлину в сумме <span class="others20"><данные изъяты></span>) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass11">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А.Яскина</p></span>