Дело № 11-2/2025
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-2/25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75МS0044-01-2022-003173-26</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебногоучастка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Киреева Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснокаменск 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснокаменский городской судЗабайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яскиной Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Байло А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» Блумберг О.Н. на определениемирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> восстановлен должнику Логачеву С.К. срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Логачева С.К. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № АРР_<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением мирового судьи об отмене судебного приказа, представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в Краснокаменский городской суд с частной жалобой, в которой просит: признать незаконными действия мирового судьи Судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района Забайкальского края, по признанию срока (на подачу возражения на отмену судебного приказа) не пропущенным или восстановленным; определение мирового судьи Судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№ </span>- отменить; Логачеву С.К. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – отказать, так как о судебном заседании по вопросу рассмотрении заявления Логачева С.К. о восстановлении срока на отмену судебного приказа, взыскатель ООО ПКО «ЭОС» не был уведомлен, никаких уважительных причин пропуска срока для отмены судебного приказа материалы дела не содержат, кроме того, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Логачев С.К. оплачивал, взысканную судебным приказом задолженность по кредитному договору, следовательно о вынесении данного судебного приказа знал своевременно (л.д. 63-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ООО ПКО «ЭОС», должник Логачев С.К. о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Институт восстановления процессуальных сроков служит гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25-П), а возможность восстановить срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, призвана обеспечить учет прав и законных интересов должника (определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1231-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 53-п, произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, а на судебной власти лежит обязанность предотвращать злоупотребление данным правом со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии некоего - разумного по продолжительности - периода (постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 6-п). Реализация должником права на судебную защиту посредством возражения против исполнения судебного приказа не должна вести к необоснованному восстановлению пропущенного срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому у взыскателя во всяком случае должна иметься возможность обжаловать такое решение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, которое фактически означает восстановление срока для их подачи. Иное приводило бы к нарушению его конституционного права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от вынесен судебный приказ о взыскании с Логачева С.К. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № АРР_<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумм <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей (л.д.47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Логачева С.К. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возвращено, Логачеву С.К. разъяснено право обжаловать судебный приказ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расписки Логачева С.К. данное определение он получил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела следует, что о вынесенном судебном приказе Логачев С.К. достоверно знал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда первоначально обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате заявления Логачева С.К. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получено Логачевым С.К. лично <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 54), им не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для восстановления должнику Логачеву С.К. срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Логачева С.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № АРР_<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, у мирового судьи не имелось, так как с даты получения Логачеым С.К. судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и до подачи им заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 55) об отмене судебного приказа, прошло более 1 года 11 месяцев. Более того, в период с с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ежемесячно в 2023 году Логачев С.К. производил оплату по данному судебному приказу, доказательств об уважительности причин пропуска обжалования данного судебного приказа, Логачев С.К. ни в суд первой, ни в суд второй инстанции не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении должнику Логачеву С.К. срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении срока Логачеву <span class="FIO7">ФИО7</span> для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмене судебного приказа, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по заявленным требованиям новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Логачева <span class="FIO8">ФИО8</span> о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Краснокаменского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Логачева <span class="FIO9">ФИО9</span> в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № АРР_<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отказать, частную жалобу ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судя Т.А.Яскина</p></span>