Дело № 2-593/2025 ~ М-417/2025
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> дело № 2-593/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 75RS0015-01-2025-001049-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">об оставлении иска без рассмотрения</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Краснокаменск 07 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">при секретаре - Эповой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Вторушиной <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Вторушиной Е.С. (заёмщик) договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> с лимитом кредита <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей на срок 12 месяцев с уплатой 19 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик Вторушина Е.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Голубева О.А. (л.д. 90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин его неявки суду не представило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Голубева О.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal">В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Вторушиной <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества было принято к производству и назначено к слушанию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 часов 30 минут (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal">В последующем, связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на 07.07.2025 года на 16-00 часов. О времени и месте слушания дела истец был уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное судом время в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин его неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal">Принимая во внимание, что истец ПАО «Сбербанк» в назначенное судом время, вторично в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин его неявки суду не представило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из платёжного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при подаче искового заявления в Краснокаменский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Вторушиной Е.С., ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями имущественного характера в сумме <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Вторушиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Таким образом, государственная пошлина в сумме <span class="others4"><данные изъяты></span> подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Вторушиной <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ПАО «Сбербанк», что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться с в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в сумме <span class="others5"><данные изъяты></span>, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Э.В. Пахатинский</p></span>