Дело № 12-21/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск                                                                        28 июля 2025 года Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края       Салбуков К.В., при секретаре Золотуевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшиной ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Лапшина Т.П.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считая привлечение к административной ответственности неправомерным, Лапшина Т.П.обратилась в Краснокаменский городской суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении она находилась в стрессовом состоянии после похорон родственника, плохо понимала происходящее, кроме того в материалах дела отсутствует видеозапись где она управляет автомобилем, также ее позицию подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Томских И.Н., Свистунов Н.А., в связи с чем просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Лапшина Т.П., ее защитник на основании ордера адвокат Самедов Р.Х., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Заслушав Лапшину Т.П., защитника Самедова Р.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лапшина Т.П. в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле <адрес>, управляла автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. В качестве объяснения к протоколу Лапшина Т.П. внесла запись о том, что она «перегоняла авто с <адрес> до <адрес>, выпила 2 рюмки вина в день похорон». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Лапшиной Т.П. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора «Алкотектор Юпитер» в количестве 0.806 мг/л. Лапшина Т.П. внесла запись в акт освидетельствования о том, что она согласна с его результатами. Постановлением мирового судьи судебного участка № № района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Лапшина Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ответственность водителей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Прямой запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, содержится в п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу действия п.1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать данное требование Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 22 часа03 минуты у Лапшиной Т.П.было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в количестве 0.806 мг/л. В данном акте имеется запись и подпись, сделанные Лапшиной Т.П.о том, что с результатами освидетельствования она согласна, иных пояснений, замечаний акт не содержит. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование было произведено с применением видеозаписи. В ходе судебного разбирательства судом просматривалась приобщенная к материалам дела указанная видеозапись. Из данного доказательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшина Т.П. находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, пояснила, что сегодня она употребляла алкоголь, затем управляла принадлежащим ей автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № с целью поставить его на парковку во дворе своего дома. Порядок и процедура проведения сотрудниками полиции освидетельствования Лапшиной Т.П.на состояние алкогольного опьянения нарушены не были. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом вина Лапшиной Т.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы о том, что Лапшина Т.П. на момент проведения освидетельствования плохо понимала происходящее, опровергается содержанием видеозаписи от 7 мая 2025 года, согласно которой Лапшина Т.П. отвечает на вопросы сотрудников ОГИБДД и дает пояснения в соответствии с обстоятельствами дела и по существу. Также суд соглашается с оценкой показаний свидетелей Томских И.Н. и Свистунова Н.А., к которым мировой судья отнеслась критически, поскольку они противоречили иным материалам дела, а также была установлена заинтересованность данных свидетелей в исходе дела по основанию родственных отношений и близкого знакомства с Лапшиной Т.П. С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лапшиной Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Совершенное Лапшиной Т.П.административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность Лапшиной Т.П.обстоятельств, которыми мировой судья признала совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст. Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:     Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лапшиной ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Лапшиной Т.П.без удовлетворения. Судья:                                 Салбуков К.В.

Основная информация

УИД дела: 75MS0042-01-2025-000767-26

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Салбуков Кирилл Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Лапшина Татьяна Петровна

Движение дела

08.07.2025 07:39

Материалы переданы в производство судье

28.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал №2

Результат: Оставлено без изменения

30.07.2025 10:00

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

30.07.2025 18:12