Дело № 5-3/2025
Могочинский районный суд Забайкальского края
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 5-3/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 75RS0016-01-2025-000070-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Могоча 12 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киселёва Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киселёва Данила Андреевича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, паспорт (<span class="Nomer2">№</span>) имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЛокоТех» слесарем, проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2025 начальником ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» Костиным Д.В. составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Киселёва Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Киселёв Д.А. вину в совершении правонарушения признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO6">ФИО6</span> настаивала на назначении строгого наказания, поскольку Киселёв мер к заглаживания вреда не предпринимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO8">Потерпевший №1</span>, представитель ОГИБДДД МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, выслушав Киселёва Д.А., прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 31.08.2024 в 03 часа 30 минут водитель Киселёв Д.А. управлял автомашиной марки «Тойота Марк 2» без государственного регистрационного знака, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, совершил столкновение со встречной автомашиной «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, в результате чего водитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, и пассажир автомашины марки «Тойота Марк 2» <span class="FIO8">Потерпевший №1</span> получили телесные повреждения средней степени тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Дело подсудно Могочинскому районному суду, поскольку проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.25) в связи с необходимостью проведения экспертизы для определения тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Киселёва Д.А. и потерпевших <span class="FIO8">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, которыми протокол получен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Киселёва Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ИДПС Медведева Н.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.2), телефонограммами от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.3,4,5,6,9) согласно которым в дежурную часть МО МВД России «Могочинский» поступило 4 телефонных сообщения, о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП, в ОСМП <span class="Address2"><адрес></span> обратились <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO8">Потерпевший №1</span> с ушибами и травмами, в хирургическое отделение ЦРБ г. Могоча обратился Киселёв Д.А. с травмой;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой происшествия (л.д.17);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- медицинскими справками на имя <span class="FIO8">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.11, 13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> (л.д.34-35), согласно которому <span class="FIO6">ФИО6</span> причинены телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> (л.д.37-38) согласно которому <span class="FIO8">Потерпевший №1</span> причинены телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями Киселёва Д.А. (л.д.7,20) в которых он просит прекратить проверку по его обращению в хирургическое отделение ЦРБ г. Могоча, поскольку травмы получены им по собственной неосторожности в результате ДТП, от прохождения СМЭ отказывается. Также следует, что 31.08.2024 около 03:30 часов он за рулём ехал по <span class="Address2"><адрес></span> на автомашине «Марк-2», принадлежащем <span class="FIO8">Потерпевший №1</span>, ехал по своей стороне, произошло столкновение с другим автомобилем, что произошло он не понял, спиртное не употреблял, водительского удостоверения не имеет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO8">Потерпевший №1</span> (л.д.12) из которых следует, что 31.08.2024 около 03:30 часов он находился на пассажирском сидении автомашины «Тойота Марк-2», ранее употреблял спиртное, в машине уснул, проснулся от сильного удара, после чего его доставили в хирургию г. Могоча, кто был за рулем он не знает;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.14) из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 03:30 часов она ехала по <span class="Address2"><адрес></span> на автомашине «Тойота Функарго», увидела, что по середине дороги едет черная автомашина, она начала прижиматься к правой стороне, но машина совершила с ней столкновение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями Киселёвой Т.В. (л.д.10) из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 03:30 часов она с Лифантьевой ехали на автомашине «Тойота Функарго» по <span class="Address2"><адрес></span>, на встречу им двигался черный автомобиль, с которым произошло столкновение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, чеком алкотектора из которых следует, что состояние алкогольного опьянения Киселёва Д.А. не установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять объяснениям потерпевших <span class="FIO8">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> свидетеля Киселёвой у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, с письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия водителя Киселёва Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO8">Потерпевший №1</span> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Киселёвым Правил дорожного движения (пункты 1.3, 1 1.5 ПДД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Киселёва Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Киселёв Д.А. водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание, что действиями Киселёва причинен вред здоровью двоим потерпевшим.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При этом, оснований для назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не имеется.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киселёва Данила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей, который подлежит уплате по реквизитам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Н. Вишнякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление изготовлено 12.02.2025</p></span>