Дело № 2-177/2025 ~ М-116/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-177/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Плехановой Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика адвоката Шеметова В.Г. (ордер <span class="Nomer2">№</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кычиковой Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (также далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Кычиковой М.И., ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.07.2013 между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (впоследствии Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и Кычиковой М.И. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от 27.09.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.11.2018 г. Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Приаргунского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с Кычиковой М.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 13.07.2013 в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 09.03.2021 отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 20.11.2018 по 27.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату уступки общая сумма задолженности составляла <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Задолженность образовалась за период с 13.07.2013 по 25.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» с Кычиковой Марии Ивановны задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 13.07.2013, в размере 135358,04 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 20 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кычикова М.И. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Шеметов В.Г. назначен в качестве представителя ответчика Кычиковой М.И., место жительства которой неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Кычиковой М.И. - адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании иск не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2013 между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кычиковой М.И. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого Кычиковой М.И. предоставлена кредитная карта Первая с лимитом кредитования в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., с платежным периодом <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> дней, срок возврата кредита - до востребования. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> % годовых. Дата платежа – согласно Счет-выписке. Дата начала платежного периода – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, льготный период <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> дней. Кредит погашается обязательными минимальными платежами. Процент от лимита кредитования - <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., при сумме лимита от <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. до <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и не менее <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. при сумме лимита от <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. до <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Обязательный минимальный платеж состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, пени, штрафов (при наличии). Условиями договора предусмотрена оплата комиссий за снятие денежных средств и штрафа за нарушение сроков внесения платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Типовыми условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка ответчица была ознакомлена, о чем указано в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитную карту Кычикова М.И. получила 13.07.2013 и совершала расходные операции, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из лицевого счета и расчета суммы задолженности следует, что ответчик в период с 05.09.2013 по 18.02.2014 произвела платежи по основному долгу в размере <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., задолженность по основному долгу составляет <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. За период с 16.07.2013 по 23.09.2016 ответчик произвела платежи по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк условия договора исполнил, заемщик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.09.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, по которому цедент Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило цессионарию (СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, по которому цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило цессионарию (ООО «РСВ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписки из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от 27.09.2016, сумма задолженности по основному долгу составила <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., по процентам за пользование – <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., указана дата расторжения договора - 27.09.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021, сумма задолженности по основному долгу составила <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., по процентам за пользование - <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО ПКО «РСВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности, составленного по состоянию на 27.09.2016, последний платеж по кредитному договору был внесен Кычиковой М.И. по основному долгу 18.02.2014, по процентам 25.02.2014 (л.д.32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность заемщика по договору на дату обращения в суд составляет <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 данной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на момент заключения 27 сентября 2016 года по договору об уступке прав (требований) N 827 банком уже была установлена и определена задолженность ответчика по кредитной карте, право требования которой было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела также имеется расчет задолженности, который был составлен на 27 сентября 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных расчетов, счетов-выписок, которые подлежали направлению ответчику как требование о выплате задолженности, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность была установлена на момент заключения договора об уступке права требования от 27.09.2016, а также представленный в материалы дела расчет на 27 сентября 2016 года, суд полагает, что именно указанная выписка является требованием банка к ответчику о выплате задолженности по кредитной карте, при этом доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом указанного расчета, произведенного 27 сентября 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цессия (уступка требования) является частным случаем перемены лиц в обязательстве (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Следовательно, приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец, заключая договор цессии, не мог не знать о том, что срок исковой давности подлежит истечению, однако никаких действий по взысканию задолженности не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока исковой давности началось 27 сентября 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2018 г. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности с Кычиковой М.И. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в сумме <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Приаргунского судебного района Забайкальского края от 09 марта 2021 г. на основании возражений ответчика судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от 20.11.2018 отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После отмены судебного приказа (09.03.2021) истец ООО ПКО «РСВ» обратился с иском в суд 05 марта 2025 г. (поступил иск в суд 13.03.2025), то есть обращение с иском в суд после отмены судебного приказа последовало спустя 3 года 11 месяцев 26 дней. Таким образом, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в указанный период истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что ООО ПКО «РСВ» является правопреемником СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Кычиковой М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Кычиковой Марии Ивановне (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Помигуев В.В.___________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">______________<span class="FIO5">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«_____»_______________20___ г.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-177/2025 (УИД)<span class="Nomer2">№</span> Приаргунского районного суда Забайкальского края.</p></span>