Дело № 12-6/2025

Суть дела

<title></title> Дело 12-6/2025                 УИД 75MS0057-01-2024-004103-71 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 февраля 2025 г.                                          г. Сретенск Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чебан Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по жалобе Бурлакова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сретенск Сретенского района Читинской области, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 января 2025 г. Бурлаков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией пистолетных патронов калибра 9 мм в количестве 32 штук. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бурлаков К.В. подал на него жалобу, указав, что не согласен с решением суда. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Сретенскому району Никифорова Р.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Бурлакова К.В. по ст. 20.10 КоАП РФ послужили материалы, выделенные из отказного материала о возбуждении уголовного дела в отношении Бурлакова К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В протоколе об административном правонарушении не указано, но Бурлакову К.В. вменено хранение патронов. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бурлакова К.В., от дачи пояснений, от подписания протокола он отказался. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бурлаков К.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Административный орган – ОМВД России по Сретенскому району о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению жалобы. Изучив доводы жалобы, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. Из протокола об административном правонарушении от 6 декабря 2024 г. следует, что 26 августа 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по телефонному сообщению Юсуповой Н.Г., зарегистрированного в КУСП № 3517 от 26 августа 2024 г., по месту жительства Бурлакова К.В.: <адрес>, в надворной постройке были обнаружены и изъяты 32 предмета, конструктивно схожих с патронами к огнестрельному оружию калибра 9х18 мм. Согласно заключению эксперта № 3565 от 10 сентября 2024 г. следует, что представленные на экспертизу предметы в количестве 32 штук являются 9 мм пистолетными патронами калибра, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии. В действиях Бурлакова К.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием вынесения мировым судьей постановления о привлечении Бурлакова К.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, с назначением наказания. Вместе с тем с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5) разъяснено, что с учетом положений ст.ст.1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст.ст. 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5). 27 августа 2024 г. постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сретенскому району для верной квалификации действий Бурлакова К.В. в ЭКЦ УМВД РФ по Забайкальскому краю назначена баллистическая экспертиза. Заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Забайкальскому краю № 3565 от 10 сентября 2024 г. содержит следующий вывод: предметы похожие на патроны, представленные на исследование в количестве 32 штук, являются 9 мм пистолетными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете конструкции Стечкина (АПС) и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Из шестнадцати выбранных патронов один патрон пригоден для производства выстрела, пятнадцать непригодны. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Бурлаков К.В. хранил у себя боеприпасы к боевому огнестрельному оружию. Вместе с тем, диспозиция ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хранение крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему. Кроме того, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Никифорова Р.А., пояснила, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Бурлакова К.В. по ст. 20.10 КоАП РФ послужили материалы, выделенные из отказного материала о возбуждении уголовного дела в отношении Бурлакова К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Бурлакова К.В. составлен 6 декабря 2024 г., а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бурлакова К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, вынесено 7 декабря 2024 г. Таким образом, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу действия Бурлакова К.В. по хранению патронов к боевому огнестрельному оружию нельзя квалифицировать как не содержащие уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 16 января 2025 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Бурлакова К.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Ю.С. Чебан

Основная информация

УИД дела: 75MS0057-01-2024-004103-71

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 27.02.2025

Судья: Чебан Юлия Сергеевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бурлаков Константин Викторович

Движение дела

07.02.2025 11:24

Материалы переданы в производство судье

27.02.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства

27.02.2025 16:31

Вступило в законную силу

27.03.2025 16:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства