Дело № 2-249/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0025-01-2025-000149-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №2–249/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">категория дела 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Улёты&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Михеевой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Устинову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Устинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.09.2021 между АО «ОТП Банк» и Устиновым Д.В., на основании его заявления о выдаче потребительского кредита был заключен кредитный договор № 2991029130. Заявление на получение потребительского кредита является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 2991029130 от 05.09.2021 ответчик просил выдать кредитную карту. Уведомлен о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. Ответчик активировал банковскую карту 22.02.2022, в связи с чем банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен № 3007168176. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком 22.02.2022 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 3007168176 о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. АО «ОТП Банк» предоставил ему кредитную карту, с лимитом задолженности 66 000,00 рублей, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.03.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68, в соответствии с которым право требования долга передано ООО ПКО «АФК». На основании данного договора в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Размер задолженности на 16.12.2024 составляет 87 194,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 78 705,21 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 451,49 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8 037,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ООО «АФК» просит взыскать с Устинова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 87 194,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 179,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «АФК» на основании прав по должности Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Устинов Д.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ему по адресам, имеющимся в материалах дела, вернулась в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. В связи с этим, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 05.09.2021 между АО «ОТП Банк» и Устиновым Д.В. заключен кредитный договор № 2991029130, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил заемщику потребительский кредит в размере 15 998,92 рублей на приобретение товара (л.д. 23-26). Указанный договор не содержит условие о выдаче и получении заемщиком банковской карты. Заявление на получение потребительского кредита, на которое истец ссылается в иске, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суду представлена анкета-согласие Устинова Д.В. на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов от 17.12.2021, из п. 2 которой, следует согласие заемщика на получение предложений Банка о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с лимитом овердрафта) и направление банковских карт по почтовому адресу заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из хронологического протокола работы ПО Банка по кредитной карте по кредитному договору от 22.02.2022 № 3007168176 следует, что датой выпуска карты является 31.01.2022. Карта доставлена почтой 01.02.2022. 22.02.2022 карта заемщиком активирована и в этот же день была установлена сумма лимита по карте – 66 000,00 рублей. На 25.12.2023 на карте уже отсутствуют денежные средства, а 19.02.2024 она заблокирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету по указанному кредитному договору следует информация о снятии со счета денежных средств, о начислении процентов за пользование денежными средствами, о просрочке платежей по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, кредитор свои обязательства по договору исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1 и 2 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка полностью или частично передать свои права требования третьему лицу (пункт 8.4.4.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.03.2024 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/68, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» права требования по вышеуказанному договору, ответчику Устинову Д.В. направлено уведомление об уступке с требованием оплаты задолженности по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на дату уступки прав требования составила 78 705,21 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 62 421,41 рублей, задолженность по уплате процентов – 12 235,25 рублей, задолженность по комиссиям и иным обязательствам 4 048,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 – 451,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, в размере 8 037,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, с ответчика Устинова Д.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 87 194,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 62 421,41 рублей, задолженность по уплате процентов - 12 235,25 рублей, задолженность по комиссиям и иным обязательствам 4 048,55 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в сумме 451,49 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 8 037,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 26.09.2025 (дата вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (платежное поручение № 72 от 09.01.2025), а также почтовых расходов в размере 179,40 рублей, подтвержденных почтовыми реестрами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Устинову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Устинова Дениса Валерьевича, <span class="others1">данные изъяты</span> России по Забайкальскому краю, в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № 3007168176 от 22.02.2022 в размере 87 194,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 179,40 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.</p></span>