Дело № 2-296/2025 ~ М-235/2025
Улетовский районный суд Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-296/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0021-01-2025-000467-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория дела 2.212</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года с. Улеты</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гарголло А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Цыренжапова А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Дунина Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Пижука Ю.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунина Дениса Викторовича к Пижуку Юрию Михайлову о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Дунин Д.В. обратился в Улетовский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении Пижук Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В результате противоправных действий Пижука Ю.М. он испытал не только физическую боль, но и нравственные страдания, которые причинил ему ответчик, а именно: нарушение спокойствия, чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, отсутствие сна, отсутствие аппетита, головные боли, подавленное эмоциональное состояние, отсутствие желания с кем-либо общаться, постоянный стресс, возникший на фоне переживаний, которые наступили в результате действий ответчика в его адрес, возникшие боли в области сердца. Указывает, что в результате противоправных Пижука Ю.М. его физическое и эмоциональное здоровье ухудшилось и он был госпитализирован в терапевтическое отделение ГУЗ «Улетовская ЦРБ» на стационарное лечение с диагнозом «Стенокардия», где находился с 04 октября 2023 года по 13 октября 2023 года. В течение времени нахождения на стационарном лечении он был лишен возможности помогать своим детям и общаться с ними; из-за выставленного диагноза возникшего из-за действий ответчика, он не мог делать что-то физически: работать, обеспечивать своих несовершеннолетних детей материально, строить дом, делать ремонт, – так как физические нагрузки были запрещены, его мучили головные боли. Постоянные воспоминания о том, что причинил ему ответчик, не давали обрести душеное и эмоциональное состояние, что негативно влияло на его жизнь и на жизнь его семьи. До настоящего времени эта ситуация не дает обрести душевное спокойствие. Со дня причинения вреда и до дня обращения в судебные органы с настоящим заявлением, Пижук Ю.М. не сделал никаких попыток принести извинения и искупить вину за содеянное, из чего истец делает вывод, что ответчик считает допустимым применять насилие и причинять нравственные страдания его личности. Просит взыскать с Пижука Юрия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Дунин Д.В. заявленные исковые требования поддержал, на их на удовлетворении настаивал по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пижук Ю.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая на незаконность постановления мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Дополнительно указал, что обстоятельства привлечения его к административной ответственности, одновременно были обстоятельствами привлечения истца Дунина Д.В. к уголовной ответственности по делу, в котором ответчик является потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 вышеприведенного постановления, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2024 года Пижук Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Улетовского районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пижук Ю.М. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края (л.д. ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2024 года Пижук Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Улетовского районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пижук Ю.М. оставлено без изменения (л.д. ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, выданной 09 июля 2025 года ГУЗ «Улетовская ЦРБ», Дунин Д.В. 12 декабря 1984 года рождения находился на стационарном лечении с 04 октября 2023 года по 13 октября 2023 года в терапевтическом отделении с диагнозом «стенокардия», в хирургическом отделении с 31 декабря 2023 года по 10 января 2024 года с диагнозом «острый пиелонефрит» (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края Дунин Денис Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов (л.д. ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Пижука Ю.М., с Дунина Д.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000,00 руб., расходы, понесенные за участие в уголовном деле представителя в размере 25000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 05 ноября 2024 года в отношении Дунина Дениса Викторовича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на вышеизложенном, суд признает установленным, что Пижук Ю.М. совершил в отношении Дунина Д.В. умышленные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении истцу телесных повреждений судом не принимаются, поскольку факт его виновности установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку причинителем вреда является ответчик, то в соответствии с законом на него может быть возложена обязанность возмещения компенсации морального вреда, причиненного истцу, выразившегося в нравственных и физических страданиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя доказательства, представленные истцом в обоснование степени и размера причиненного морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, отсутствие вреда здоровью и каких-либо последствий и осложнений, а также степень физических и нравственных страданий, а также противоправное поведение истца, установленное вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер, подлежащего взысканию с Пижука Ю.М. в пользу Дунина Д.В. компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей является существенно завышенным, полагает возможным определить указанную компенсацию в сумме 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, устанавливается статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ в редакции от 31 июля 2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что с Пижука Ю.М., лица не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет муниципального района «Улетовского район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Дунина Дениса Викторовича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пижука Юрия Михайловича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженца <span class="Address2">адрес</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">адрес</span> (паспорт <span class="others1">данные изъяты</span>), в пользу Дунина Дениса Викторовича компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пижука Юрия Михайловича государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Гарголло</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.</p></span>