Дело № 2-732/2025 ~ М-323/2025
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-732/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">75RS0023-01-2025-000793-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года город Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Окуневой С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Кудряшова А.А., его представителя Вороной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кудряшову Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 сентября 2024 года по вине водителя Кудряшова А.А., управлявшего автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность Кудряшова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (по договору <span class="Nomer2">№</span>), которым осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. В процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, находившегося под управлением Кудряшова А.А., поскольку информация в извещении о ДТП не позволила определить объём повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Вместе с тем Кудряшов А.А. не исполнил возложенную на него законом обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр. Просит суд взыскать с Кудряшова А.А. 77 400 руб. в счёт возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 27 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ГСК «Югория», ООО «Собственник», Сапегин Э.В., Кудряшова И.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно искового заявления Кудряшовым А.А. и его представителем Вороной Е.В. представлены письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Кудряшов А.А. иск не признал, пояснил, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр по почте он не получал, по телефону страховая организация ему не звонила. В том случае, если бы ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще сообщило о необходимости предъявления транспортного средства, то такое требование было бы им исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Кудряшова А.А. Вороная Е.В. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, представитель ПАО СК «Росгосстрах» Дулов Д.К. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания приведённых положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведённой им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объёме реализовать своё право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2024 года в 10 часов 10 минут по адресу: город Чита, пер. Авиационный, д. 1, по вине водителя Кудряшова А.А., управлявшего автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами соответствующего извещения, при этом Кудряшов А.А. признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находившегося под управлением Кудряшова А.А., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № <span class="Nomer2">№</span>, период страхования с 17 сентября 2023 по 16 сентября 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № <span class="Nomer2">№</span>, период страхования с 19 мая 2024 года по 18 мая 2025 года), в связи с чем 11 сентября 2024 года потерпевший обратился страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению от 11 сентября 2024 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, составляет 77 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, 26 сентября 2024 года потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span> руб. (платёжное поручение <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 10 декабря 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ГСК «Югория» выплаченную им ранее потерпевшей стороне сумму в размере <span class="Nomer2">№</span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 сентября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Кудряшова А.А. направлено требование о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней после его получения для осмотра автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчёту об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 14577099078256 прибыло в место вручения 3 октября 2024 года, 5 октября 2024 года имела место неудачная попытка вручения, 6 ноября 2024 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) Независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим повреждённого транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьёй 12.1 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обязанность по надлежащему уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, о необходимости предоставить для осмотра транспортных средств лежит на страховщике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что страховой организацией потерпевшего (АО «ГСК «Югория») с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению. Непредставление Кудряшовым А.А. транспортного средства на осмотр ПАО СК «Росгосстрах» не воспрепятствовало АО «ГСК «Югория» принять решение о выплате страхового возмещения в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб., то есть в размере страховой суммы, предусмотренной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменён вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимую техническую экспертизу для определения страхового случая и характера полученных повреждений страховщик не назначал, что указывает на отсутствие неясностей относительно размера страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суды не вправе ограничиваться формальной констатацией неисполнения страхователем вышеприведённой обязанности, а следует устанавливать, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности страховой компании осуществить страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какого-либо спора по поводу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суммы страхового возмещения в специальной комиссии в порядке пункта 5.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО истец не инициировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства ответчиком на осмотр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формальный характер направленного в адрес ответчика требования и непредставление виновником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства на осмотр страховщику лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования, принимая во внимание, что достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобиля потерпевшего у страховщика потерпевшего сомнений не вызвала. Один только факт направления истцом уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр не влечёт за собой правовых последствий о взыскании денежных средств в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Кудряшов А.А. не был осведомлён о факте направления ему требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, поскольку, как указано ранее, направленное в его адрес уведомление он не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Располагая полными контактными данными ответчика, изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в том числе номером телефона, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованным в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, истец не использовал иные доступные способы извещения, ограничившись услугами почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, извещение направлялось в адрес Кудряшова А.А., тогда как транспортное средство находилось в собственности иного лица. Сведения о том, что на момент направления извещения транспортное средство находилось в пользовании Кудряшова А.А. и могло быть им представлено на осмотр в отсутствие возражений собственника, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не порождает у страховщика право на предъявление регрессного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документами, представленными потерпевшим в АО «ГСК «Югория», и на основании осмотра автомобиля потерпевшего с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению, в связи с чем права ПАО СК «Росгосстрах» нарушены не были, доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением автомобиля ответчика на осмотр, ПАО СК «Росгосстрах» не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, извещение, направлявшееся в адрес Кудряшова А.А., не содержит сведений о том, когда и по какому адресу виновнику дорожно-транспортного происшествия необходимо представить автомобиль на осмотр, извещение содержит только номер горячей линии, в связи с чем такое извещение не отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования о взыскании денежных средств, а потому в его удовлетворении также надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.А. Круликовская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.</p></span>