Дело № 2-644/2025
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-644/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0027-01-2024-002044-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черновский районный суд г.Читы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Петрова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гантимуровой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кошкиной <span class="FIO8">Н.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Кошкиной <span class="FIO8">Н.И.</span> на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> в сумме 110 000рублей, сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по кредитному договору ответчик Кошикна Н.И. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась просроченная задолженность, задолженность была взыскана <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании заявления истца о вынесении судебного приказа № 2-984/2017, выданного мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец банком начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчика составляет 77 138,96 руб., в том числе проценты -77138,96 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что расчетом задолженности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- произвести зачет государственной пошлины в размере 1268,3 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кошкиной <span class="FIO8">Н.И.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 77 138,96 руб., в том числе: просроченные проценты 77 138, 96 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 81 138,96 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уточнение исковых требований, согласно которым с возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности согласна частично, просит взыскать с Кошкиной Н.И. с учетом пропуска срока исковой давности задолженность по просроченным процентам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8085,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кошкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, после получения уточненных исковых требований ответчик представила заявление о признании уточненных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, а каких-либо ходатайств ответчиком об отложении рассмотрения дела ответчиком заявлено не было, доказательств уважительности причин отсутствия Овчинникова О.С. не представлено, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк России» и Кошкиной Н.И. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, на сумму 110 000 рублей, сроком 60 месяцев под 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячной аннуитентными платежами в платежную карту. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуется) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп.4.2.3 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, неустойку (л.д.__).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности следует, что Кошкиной Н.И. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и.о. мирового судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Шилкинского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> - мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Кошкиной Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 114 660,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошли в размере 1746,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Кошкиной Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 77 886,45 руб., в том числе просроченные проценты 77 886,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268,30 руб., всего 79 154,75 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Шилкинского судебного района Забайкальского края судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком Кошкиной Н.И. представлено заявление о пропуске срока исковой давности по указанному выше кредитному договору (л.д.__).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании представленного заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец представил уточнения исковых требований, согласно которым, просит взыскать с Кошкиной Н.И., с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность по просроченным процентам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8085,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ( л.д.__). Ответчик Кошкина Н.И. представила заявление о признании уточненных исковых требований, с последствиями признания иска ознакомлена и согласна ( л.д.__).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного банком расчета, с учетом пропуска исковой давности по платежам, следует, что по просроченная задолженность составляет 8832,68 руб. (л.д.__).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик Кошкиной Н.И. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 8832,68 заемщика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кошкиной <span class="FIO8">Н.И.</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> просроченные проценты 8085 рублей 19 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кошкиной <span class="FIO8">Н.И.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Петров</p></span>