Дело № 2-1871/2025 ~ М-1396/2025

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 22.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1871/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">75RS0023-01-2025-003145-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черновский районный суд г.Читы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Ман-за О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаферовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шайдулиной Дарье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Шайдулиной Дарьей Вадимовной и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1139000 рублей на срок до 60 месяцев, под 26,9 процентов годовых, а заемщик Шайдулина Д.В. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Гладков Л.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с УКБО Банк расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формированием. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма долга ответчика перед банком составила 1220249 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1017180 руб. 19 коп., сумма штрафов – 89439 руб. 02 коп., сумма процентов – 113630 руб. 11 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с ответчика Шайдулиной Дарьи Вадимовны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в сумме 1220249 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27202 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шайдулина Д.В. в суд также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что данное исковое заявление <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом АО «ТБанк» было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчика Шайдулиной Дарьи Вадимовны: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, л.д. 8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из полученной адресной справки в отношении ответчика Шайдулиной Дарьи Вадимовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, последняя зарегистрирована и проживает с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, л.д. 50.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в суде установлено, что ответчик Шайдулина Д.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Могочинский районный суд Забайкальского края.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шайдулиной Дарье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Могочинский районный суд Забайкальского края.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>

Основная информация

УИД дела: 75RS0023-01-2025-003145-33
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 12.08.2025
Судья: Ман-за О.В.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО "ТБанк"
ИНН: 7710140679
ОГРН: 1027739642281
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Шайдулина Дарья Вадимовна

Движение дела

22.07.2025 14:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.07.2025 17:54

Передача материалов судье

28.07.2025 13:40

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
28.07.2025 13:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 13:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.08.2025 10:55

Судебное заседание

Место: 31
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
18.08.2025 15:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.09.2025 13:52

Дело оформлено

05.09.2025 13:52

Дело передано в экспедицию