Дело № 13-18/2025
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-184/2017</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года п. Чернышевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Силяева И.Л., рассмотрев заявление должника <span class="FIO6">Чупрова Д.А.</span> о рассрочке исполнения решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 марта 2017 года, принятого по гражданскому делу № 2-184/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <span class="FIO7">Чупрову Д.А.</span> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявитель Чупров Д.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. 27 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Чупровым Д.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1050000 руб. для приобретения квартиры, на срок до 10 апреля 2037 года. На стадии исполнительного производства, возбужденного по решению суда, между сторонами было заключено мировое соглашение, однако в мае 2025 года, выехав в командировку, где нет связи, Чупров Д.А. не смог своевременно внести платеж по мировому соглашению, затем не оплатил задолженность. В августе 2024 года по заявлению взыскателя был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения. 03 сентября 2024 года Чернышевским РОСП было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, на основании исполнительного листа от 05.08.2024 года ФС <span class="Nomer2">№</span>. Сумма задолженности составляет 723595,27 руб. В настоящее время заявитель не имеет возможности уплатить сумму долга, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет другие кредитные обязательства, находится в тяжелом материальном положении. Указывает, что в случае отказа в предоставлении рассрочки имеется риск реализации судебными приставами единственного жилья на торгах, что лишает заявителя права на единственное жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит предоставить рассрочку исполнения решения Чернышевского районного суда Забайкальского края по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Чупрову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, путем уплаты Чупровым Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 15000 руб. в месяц до полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленном суду письменном отзыве представитель АО «Россельхозбанк» Соболев М.Н., действующий на основании доверенности от 18.06.2024 года, не возражал против удовлетворения заявленных требований о предоставлении должнику Чупрову Д.А. рассрочки уплаты задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.04.2012 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 15000 рублей до полного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица – врио начальника-старший судебный пристав Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – Золотухина И.К., возражений относительно заявленных Чупровым Д.А. требований не представила. В представленном суду письменном заявлении сообщила, что в Чернышевском РОСП на исполнении находилось ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 07.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от 19.07.2018, выданного Чернышевским районным судом Забайкальского края, в отношении должника Чупрова Д.А., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество. 18.12.2024 года в Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю поступило заявление от взыскателя об окончании исполнительного производства, в связи с заключением мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Так, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный суд предусмотрел, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 07 марта 2017 года решением Чернышевского районного суда Забайкальского края удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Чупрову Д.А., с которого в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.04.2012 года в размере 707780,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16278 руб.; проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 25 октября 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14.5% годовых; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, путем реализации на публичных торгах, с указанием начальной продажной цены 1575000 руб. (т. 1 л.д. 117-121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 11 апреля 2017 года, было обращено к исполнению, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2017 года утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и Чупровым Д.А., определен график погашения задолженности, прекращено исполнительное производство (т. 1 л.д. 144-157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением должником заключенного мирового соглашения, взыскатель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между сторонами неоднократно утверждались мировые соглашения (т. 1 л.д. 190-203, т. 2 л.д. 1-15, т. 2 л.д. 81-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований заявитель Чупров Д.А. ссылается на то, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности выплачивать задолженность в установленном мировым соглашением размере ежемесячных платежей. Ссылается на наличие <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, 14<span class="others3"><данные изъяты></span> а также в связи с наличием иных кредитных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, доводы заявителя Чупрова Д.А., принимая во внимание позицию представителя взыскателя АО «Россельхозбанк» Соболева М.Н., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований и полагавшего возможным предоставление рассрочки уплаты задолженности по предложенным должником размере платежа и сроках погашения задолженности, при соблюдении баланса интересов сторон, принимая во внимание социальную значимость спора, считает возможным заявленные требования удовлетворить и предоставить должнику Чупрову Д.А. рассрочку исполнения решения суда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">требования должника <span class="FIO6">Чупрова Д.А.</span> о рассрочке исполнения решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 марта 2017 года, принятого по гражданскому делу № 2-184/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <span class="FIO7">Чупрову Д.А.</span> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассрочить исполнение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 марта 2017 года, принятого по гражданскому делу № 2-184/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <span class="FIO7">Чупрову Д.А.</span> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем уплаты должником <span class="FIO11">Чупровым Д.А.</span>, родившимся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, денежных средств в размере 15000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Л. Силяева</p></span>