Дело № 2-292/2025 ~ М-209/2025
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-292/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0024-01-2025-000398-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года п. Чернышевск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алварис» к <span class="FIO1">С.С.В.</span> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец общество с ограниченной ответственностью «Алварис» (далее – ООО «Алварис») обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арбитражным судом г.Москвы по делу №<span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Читинская текстильная компания» к ИП <span class="FIO1">С.С.В.</span> о взыскании задолженности в размере 24 938 руб. 95 коп., пени в размере 2 578 руб. 43 коп., вынесено решение об удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате товаров по Договору поставки текстильной продукции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Во исполнение указанного решения суда ИП <span class="FIO1">С.С.В.</span> должна была перечислить на расчетный счет ООО «Читинская текстильная компания» денежные средства в общем размере 27 517 руб. 38 коп.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве первоначального истца (взыскателя) по делу №<span class="Nomer2">№</span> ООО «Читинская текстильная компания» (ОГРН 1047550014181, ИНН 7534018416) на правопреемника ООО «Алварис» (ИНН 7721795067, ОГРН 1137746434891). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик полностью погасила задолженность по исполнительному листу ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.7.1 Договора при несвоевременной или неполной оплате Товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Таким образом на основании п.7.1 Договора сумма процентов за несвоевременную оплату Товара исходя из суммы задолженности по Договору в размере 24 938 руб. 95 коп. составляет 10 1 661 руб. 25 коп.. В соответствии с выпиской с сайта Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №<span class="Nomer2">№</span> ответчик ИП <span class="FIO1">С.С.В.</span> прекратила свою деятельность 01.02.2017. Истец 07.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке оплатить начисленные проценты, однако на момент составления искового заявления (28.04.2024) требования удовлетворены не были, претензия оставлена без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с <span class="FIO1">С.С.В.</span> в пользу ООО «Алварис» сумму начисленной неустойки за период неоплаты поставленного товара за период с 14.12.2011 (следующий день за датой вынесения решения) по 24.01.2024 (дата погашения долга) в размере 101 661 руб. 25 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 050 руб. 00 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Алварис» Лубнина М.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">С.С.В.</span>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, денежные средства ООО «Алварис» были выплачены по исполнительному листу в полном объеме с процентами, истек срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например, уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу №<span class="Nomer2">№</span> с индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">С.С.В.</span> в пользу ООО «Читинская текстильная компания» взыскана задолженность по договору поставки текстильной продукции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 24 938 руб. 95 копеек, пени в размере 2 578 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда города Москвы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу №<span class="Nomer2">№</span> произведена процессуальная замена истца ООО «Читинская текстильная компания» на правопреемника ООО «Алварис» (л.д.17)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу №<span class="Nomer2">№</span> Чернышевским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> присоединено к сводному исполнительному производству по должнику <span class="Nomer2">№</span>-СД (л.д.65-66, 67-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 27 517,38 руб. (л.д.70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возобновлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определена сумма задолженности <span class="FIO1">С.С.В.</span> в размере 2 000 руб. (л.д.79, 80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил требование о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 7.1 договора поставки текстильной продукции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7.1. договора поставки, за несвоевременную оплату Товара, поставленного по настоящему договору, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд исходит из того, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате взысканных сумм, которое исполнено лишь в январе 2024 года, поэтому кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьями 196-200 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлены возражения относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом с момента полного погашения ответчиком задолженности перед истцом до момента подачи искового заявления, не пропущен, поскольку только после полного погашения ответчиком задолженности перед истцом, истец вправе начислить ответчику неустойку до момента фактической оплаты товара.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает заслуживающим внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно изложенным в пункте 17 названного выше постановления Пленума разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 того же постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с настоящим иском обратился в районный суд 13.05.2025, согласно квитанции об отправке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к распорядительным полномочиям истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что сроком окончания исполнения обязательств (фактического погашения задолженности) является 29.03.2023 (указанный период приведен истцом в расчетах задолженности), периодом для предъявления требований о взыскании с ответчика процентов, который истцом не пропущен, является период с 13.05.2022 по 29.03.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к возникшим правоотношениям, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права. Запрета на обращение в суд с заявлением о взыскании неустойки до полного погашения ответчиком задолженности, вопреки доводам истца, законом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ, любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 №4-ФКЗ «О Правительстве РФ», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве РФ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается начисление неустойки (штрафы, пени), не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), при этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет, предоставление государством таких мер поддержки направлено на защиту должников, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным соответствующими обстоятельствами, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, на предоставление возможности выйти из сложившегося положения и вернуться к нормальной жизнедеятельности. При этом применение соответствующей ответственности является вопросом права, вопрос квалификации соответствующих правоотношений является исключительной компетенцией суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ»). Суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя надлежаще обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления неустойки, так, в пункте 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица указанных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности и взаимосвязи следует, что в отношении юридических лиц и граждан с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет действие пунктов 2, 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за соответствующий период с 13.05.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что со стороны ответчика заявлен отказ от применения в отношении него моратория, в материалы дела не представлено, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору поставки, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.05.2022 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 29.03.2023 (поступление завершающего платежа по судебному акту), с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, суммы долга, периодов и размеров платежей в счет погашения задолженности, исходя из следующих расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 13.05.2022 по 23.08.2022 (103 дн.): 24873,56 х 103 х 0% = 0;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.02.2022 – оплата долга 2 688,40 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 24.08.2022 по 01.10.2022 (39 дн.): 22185,16 х 39 х 0%=0;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 02.10.2022 по 26.01.2023 (117 дн.): 22 185,16 х 117 х 0,1% = 2595,66 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.01.2023 – оплата долга 9 200 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 27.01.2023 по 17.02.2023 (22 дн.): 12 985,16 х 22 х 0,1%= 285,67 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2023 – оплата долга 317,98 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 18.02.2023 по 29.03.2023 (40 дн.): 12667,18 х 40 х 0,1%= 506,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.03.2023 – оплата долга 12 667,18 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого сумма процентов – 3 388,01 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом ООО «Алварис» при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 руб., что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 101 661 руб. 25 коп. размер государственной пошлины должен составлять 4050 руб. (101 661,25-100000)х3%+4000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основания и порядок возврата государственной пошлины регламентированы статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возврату истцу подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 336 руб. (4386 - 4050).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требований в сумме 4000 руб., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алварис» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">С.С.В.</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>, выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алварис» (ИНН 7721795067, ОГРН 1137746434891) сумму начисленной неустойки за период неоплаты поставленного товара за период с 13.05.2022 по 29.03.2023 в размере 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Алварис» (ИНН 7721795067, ОГРН 1137746434891) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу судья Н.И. Воротникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.</p></span>