Дело № 2-1108/2025 ~ М-920/2025
Читинский районный суд Забайкальского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1108/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RMS0025-01-2025-001431-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.205</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 июля 2025 года г. Чита</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">Аристовой (Русских) М. П.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 20 января 2016 года АО «ОТП Банк» и Русских М.П. заключили договор кредита/займа № ПОТС/810/88841/НСК. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/88841/НСК от 20 января 2016 года бело передано ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») в размере задолженности 61 613,63 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № ПОТС/810/88841/НСК и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 62 638,63 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 29 февраля 2024 года. Ссылаясь на то, что истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 29 февраля 2024 года в размере 74 605,10 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 5 119,81 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 декабря 2019 года по 29 февраля 2024 года в размере 19 838,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Аристова М.П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция по истечению срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев дело в отсутствие сторон и их представителей, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края, исходя из указанного в иске места жительства ответчика Русских (Аристовой) М.П. (<span class="Address2"><адрес></span>). При этом судом установлено, что ответчик Русских М.П. сменила фамилию на «Аристова» и с 18 августа 2023 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">Аристовой (Русских) М. П.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Б. Мигунова</p></span>