Дело № 2-1109/2025 ~ М-917/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1109/2025 УИД 75RS0025-01-2025-001428-34 Категория 2.205 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2025 года                                г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Саленко Л. К. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ПКО «АФК» (до смены наименования – ООО «АФК») обратился в суд с иском, указывая, что 1 ноября 2012 года ПАО «МТС-Банк» и Саленко Л.К. заключили кредитный договор № МТСК24761184/810/12. 17 июня 2019 года банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору истцу в размере задолженности 94 689,96 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-2611/2019 от 16 сентября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края, с Саленко Л.К. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № МТСК24761184/810/12 (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 96 209,96 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 января 2024 года. Ссылаясь на положение ст. ст. 809 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года (после уступки прав) по 30 января 2024 года в размере 80 914,65 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21 июня 2019 года по 21 августа 2019 года истец также начислил ответчику проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 982,64 рублей. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2019 года по 30 января 2024 года в размере 15 317,26 рублей. В иске ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 105,60 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Представитель истца ООО ПКО «АФК» в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Саленко Л.К. в суд также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своих возражениях на иск ссылалась на пропуск срока исковой давности. Рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.     Судом установлено, что 1 ноября 2012 года Саленко Л.К. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором предлагала банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом кредита 21 900 рублей, по тарифу «МТС Деньги ONLINE GRACE» № 32 от 11 апреля 2011 года. В от же день Саленко Л.К. подтвердила получение банковской карты с кредитным лимитом 21 900 рублей и процентной ставкой 35 % годовых. 17 июня 2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АФК» права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в реестре передаваемых прав. В числе таких прав требования были уступлены права требования, вытекающие из заключенного с Саленко Л.К. договора № МТСК24761184/810/12 на общую сумму задолженности 94 689,96 рублей, в том числе основной долг 79 438,63 рублей, проценты – 15 251,33 рублей. Из материалов дела усматривается, что после заключения такого договора цессии ООО «АФК» как правопреемник банка обратилось в суд за взысканием задолженности Саленко Л.К. по вышеуказанному соглашению об использовании кредитной карты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 августа 2019 года по делу № 2-2611/2019 с Саленко Л.К. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № МТСК24761184/810/12 за период с 21 июля 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 94 689,96 рублей, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 520 рублей. Судебный приказ по возражениям должника не отменялся, вступил в законную силу 16 сентября 2019 года и был выдан взыскателю. Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, взысканная задолженность погашалась ответчиком частями, начиная с 23 января 2020 года и была полностью погашена 30 января 2024 года. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 80 914,65 рублей, рассчитанных по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу в размере 79 438,63 рублей за период с 21 июня 2019 года по 30 января 2024 года, исходя из размера процентной ставки – 35 % годовых. Разрешая данные требования, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия договора уступки, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных цессионарием до даты исполнения судебного акта, являются обоснованными. Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является. Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения. Следовательно, истец как правопреемник кредитора вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 30 января 2024 года. Возражая против иска, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Обсуждая данный довод, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Из дела установлено, что с данным требованием истец обратился в суд 6 июня 2025 года. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами могут быть удовлетворены только в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, то есть за период с 6 июня 2022 года по 30 января 2024 года. Проценты, начисленные за более ранний период, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку по ним срок исковой давности пропущен и восстановлению истцу, являющемуся юридическим лицом, не подлежит. Производя с учетом изложенного расчет подлежащих с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, суд исходит из того, что по состоянию на 6 июня 2022 года размер задолженности по основному долгу с учетом предыдущих оплат составлял 39 473,78 рублей. В дальнейшем задолженность по основному долгу также уменьшалась путем частичного гашения, что учтено в расчете истца. Исходя из этих данных размер процентов за период с 6 июня 2022 года по 30 января 2024 года составит 8 133,10 рублей. В числе исковых требований истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21 июня 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 982,64 рублей. Этот период находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22 августа 2019 года (со дня вынесения судебного приказа о взыскании долга) по 30 января 2024 года (по день исполнения судебного приказа) в размере 15 317,26 рублей, начисленных на общую сумму, взысканную судебным приказом в размере 96 209,96 рублей. Разрешая данные требования, суд учитывает, что указанные проценты подлежат уплате в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате денежных средств, взысканных решением суда, что подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 57 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу которых предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, со дня вступления решения в законную силу в случае просрочки его исполнения. В этой связи суд полагает верным произвести расчет таких процентов в пределах срока исковой давности с 6 июня 2022 года по 30 января 2024 года, начислив их на взысканную судебным приказом сумму основного долга в размере 74 438,63 рублей и сумму взысканных судебных расходов в размере 1 520 рубль, с учетом частичного гашения, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ставки Центрального Банка России. В этой связи суд учитывает, что законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019). В то же время начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного приказа за период с 6 июня 2022 года по 30 января 2024 года составит 1 972,55 рублей. Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ составит 10 105,65 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, то есть до фактического исполнения решения суда, суд исходит из того, что согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Предусмотренные данной статьей проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В данном случае ни соглашением сторон, ни действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользованием займом. Тем более исключается возможность начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных решением суда процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с этим в удовлетворении данных требований истца следует отказать. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4 000 рубля, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ от цены иска в общем размере 97 214,55 рублей. Требования истца удовлетворены на сумму 10 105,65 рублей, то есть на 10 %. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины 400 рублей. Аналогичным образом следует определить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер судебных расходов, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Из понесенных истцом на эти цели расходов в размере 105,60 рублей подлежит взысканию с ответчика 10,5 рублей. Всего с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взыскать 410,5 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично. Взыскать с Саленко Л. К. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору в размере 10 105,65 рублей, судебные расходы в размере 410,50 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Судья                                            Мигунова С.Б. Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 75RS0025-01-2025-001428-34

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Мигунова С.Б.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО"Агентство Финансового Контроля"

ИНН: 7702814010

ОГРН: 1137746368847

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Саленко Любовь Константиновна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Смирнова Татьяна Евгеньевна

Движение дела

17.06.2025 11:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.06.2025 17:34

Передача материалов судье

19.06.2025 09:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.06.2025 09:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.06.2025 09:17

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.07.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал № 8

Результат: Вынесено решение по делу

15.07.2025 11:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.08.2025 14:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 15:19

Дело оформлено

27.08.2025 15:19

Дело передано в архив

Исполнительные листы

21.08.2025

Кому выдан: Читинское районное отделение судебных приставов г. Читы

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы