Дело № 12-75/2025
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-75/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(мировой судья судебного участка №27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Шемякин Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №5-361/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года г. Шилка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Терновая Ю.В., при секретаре <span class="FIO4">ТОВ</span>, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">ЛМВ</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края <span class="FIO2">ШДС</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ЛМВ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Шилкинского судебного района <span class="FIO2">ШДС</span> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ЛМВ</span> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением суда, <span class="FIO1">ЛМВ</span> обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующее. По вменяемому ему административному правонарушению объяснения у него не отбирались. В материалах дела имеется ранее отобранное от него объяснение от 27.06.2025 года, но по другим обстоятельствам. В ходе судебного заседания он отрицал вину в причинении побоев <span class="FIO5">ТКР</span>, так как никогда и нигде ей их не причинял. Сотрудниками полиции проверка проведена не в полном объеме. Не допрошены свидетели Толстухин Илья, мать <span class="FIO6">ЛНГ</span>, сестра <span class="FIO7">ЯАВ</span>, <span class="FIO8">ТСН</span>, которые могут достоверно подтвердить отсутствие телесных повреждений у <span class="FIO5">ТКР</span>. Так как судебное заседание состоялось непосредственно в день составления протокола, через 30-40 минут после его составления, предоставить данных свидетелей в судебное заседание у него не было возможности. Впоследствии ему было назначено наказание в виде административного ареста по другому делу об административном правонарушении. При получении объяснения потерпевшая <span class="FIO5">ТКР</span> не указала область куда и ладонью какой руки он ей якобы нанес один удар. Тем не менее, сотрудниками полиции и судом установлена локализация телесных повреждений – область лица. При этом, каких-либо документальных доказательств получения и наличия в области лица побоев <span class="FIO5">ТКР</span> в материалах дела не имеется. В материалах дела имеется справка об обращении 26.06.2025 года в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», но в данном документе отсутствуют указания на повреждения в области лица, указана лишь поверхность шеи. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ЛМВ</span> доводы жалобы поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO9">БРВ</span> требования жалобы поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO5">ТКР</span> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №1219106 от 02.07.2025 года, 26.06.2025 года в 14 часов 23 минуты <span class="FIO1">ЛМВ</span>, находясь по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью руки по лицу несовершеннолетней <span class="FIO5">ТКР</span>, от чего последняя испытала физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, признавая виновным <span class="FIO1">ЛМВ</span> в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения доказывается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией заявления, объяснениями <span class="FIO5">ТКР</span>, копией справки из Шилкинской ЦРБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принятое постановление не содержит мотивов, по которым мировой судья принял в основу доказательств виновности <span class="FIO1">ЛМВ</span> в причинении побоев потерпевшей в виде одного удара ладонью руки по лицу справку Шилкинской ЦРБ от 26.06.2025 года, которой зафиксированы телесные повреждения на шее потерпевшей и которая, как следует из справки, обращалась за медицинской помощью в связи с тем, что ее душил бывший друг и она потеряла сознание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, мировой судья не выяснял обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в частности, не установил, ладонью какой руки, в какую область лица был нанесен удар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем, постановление мирового судьи от 02.07.2025 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края, поскольку срок для рассмотрения данной категории дела, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, дав оценку доводам жалобы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 02.07.2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ЛМВ</span> по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Терновая Ю.В.</p></span>