Дело № 11-3/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело №11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья УИД 75MS0052-01-2018-003842-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного участка № 50 Долгова Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; п. Ясногорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи И.П. Дугарнимаевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре С.А. Кибиревой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу Дубровской С.В. на определение мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 25.12.2024 о возращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-2109/2018 по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору с Дубровской <span class="FIO9">С.В. </span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 18.07.2018 года по делу №2-2109/2018 с должника Дубровской С.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору ПО<span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2013 в размере 108726,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687,27 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 Дубровская С.В. направила заявление об отмене судебного приказа от 18.07.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 25.12.2024 заявление Деминой (Дубровской) С.В. об отмене судебного приказа №2-2109/2018 от 18.07.2018 о взыскании с Деминой (Дубровской) С.В. задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» возвращено заявителю, в связи с пропуском срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, заявитель Демина (Дубровская) С.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 25.12.2024, отменить судебный приказ №2-2109/2018 мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края о взыскании с Дубровской С.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору в размере 110413,93 руб. В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, просит восстановить данный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов, заявителем указано, что в конце апреля 2024 на сайте госуслуг ею получено постановление об обращении взыскания денежных средств в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте в рамках исполнительного производства №14970/19/75055-ИП от 14.09.2018. Сумма взыскания 110413, 93 руб. Причина: исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии с судебным приказом №2-2109/2018 от 18.07.2018 вынесенного мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее (с 2018 года) каких-либо сообщений или оповещений о возбуждении исполнительного производства и о наличии судебного приказа не приходило, ни на сайте госуслуг, ни в смс уведомлениях. Звонков из службы судебных приставов или суда не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сайте судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Деминой С.В. не удалось найти информацию по номеру дела №2-2109/2018, в связи с чем, ею 17.05.2024 почтой России было направлено заявление на судебный участок №50 Оловяннинского судебного района о выдаче копии вышеуказанного судебного приказа (№2-2109/2018), 21.05.2024 ее заявление получено судом, однако копия судебного приказа не направлена, работником суда по телефону была дана информация, что взыскателем является ООО «ПКО Айди Коллект» и чтобы она сразу подавала заявление на отмену судебного приказа, так как у суда нет времени направлять ей копию судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженности ни перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» (как указано в определении суда от 25.12.2024), ни перед ООО «ПКО Айди Коллект», ни перед иными кредитными организациями Демина С.В. не имеет, более того, с 21.11.2017 ее фамилия Демина, а не Дубровская, паспорт гражданки РФ в связи со сменой фамилии она поменяла 25.12.2017, каким образом был оформлен кредит на Дубровскую в 2018 ей неизвестно и не понятно. С данной задолженностью она не согласна, как и не согласна с вынесенным судебным приказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не получив копии судебного приказа, реализуя свое право, 18.06.2024 обратилась в мировой судебный участок №50, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и заявление о его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене судебного приказа ею было направлено 18.06.2024 почтой России, 26.06.2024 ее заявление получено судом, однако до декабря 2024 рассмотрено не было. На протяжении практически полугода, по телефону она постоянно получала разную информацию от работников суда: то судебный приказ судья отменила и определение направлено почтой России по адресу проживания, то ее заявление вообще не рассмотрено, судья в отпуске, то суд вообще не получал ее заявления. В итоге, в декабре 2024, помощник судьи или секретарь, попросила ее вновь направить в суд заявление на электронную почту суда, признавшись в утере предыдущего и всех документов к нему приложенных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.12.2024 она вновь направила заявление об отмене судебного приказа с приложенными к нему документами на электронную почту суда и 25.12.2024 также на электронную почту получила определение суда о возвращении ее заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением суда от 25.12.2024 не согласна, считает его незаконным и не обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения мирового суда судебного участка №50 от 25.12.2024 следует, что гражданское дело №2-2109/2018 уничтожено за давностью хранения, в архиве мирового судьи имеется лишь судебный приказ от 18.07.2018 о взыскании с Дубровской С.В. задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн». Однако мировой судья утверждает о том, что копия судебного приказа должнику направлялась и даже указывает по какому адресу, откуда эти данные, если дело уничтожено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы судьи о том, что заявителем (должником) не представлено доказательств не проживания по адресу регистрации, указанному в судебном приказе на дату его вынесения 18.07.2018 и по которому судом направлялась копия судебного приказа не соответствуют действительности, потому как ею были приложены к заявлению копия паспорта, а также копия свидетельства о заключении брака от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано место регистрации брака <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждает ее нахождение и проживание в г. Чита с 2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также мировой судья указывает, что поскольку в базе данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте УФССП России в отношении именно Дёминой С.В. по новой фамилии должника, по настоящему судебному приказу от 18.07.2018 Оловяннинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №14970/19/75055-ИП от 14.09.2018, это свидетельствует о наличии у судебных приставов информации о смене фамилии должника, что указанные данные являются общедоступными, публичными, информативными, однако когда именно произошла смена фамилии должника в рамках исполнительного производства, и на основании чего это произошло, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное исполнительное производство изначально было возбуждено в отношении Дубровской С.В., а не в отношен Дёминой С.В., при подачи заявления об отмене судебного приказа ею был приложен скрин экрана с сайта Госуслуг, в котором указана дата вручения постановления об обращении взыскания на денежные средства, адресованное на имя Дубровской С.В. 26.04.2024, а именно с получением данного оповещения ей стало известно о наличии в отношении нее возбужденного исполнительного производства и судебного приказа. В декабре 2024 с ее карты были списаны денежные средства в размере 3000 руб., в счет погашения задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства и на сайте Госуслуг 28.12.2024 ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя о полном или частичном удовлетворении заявления уже адресованное Дёминой С.В.. Когда и на основании чего судебным приставом произведена замена стороны в исполнительном производстве ей неизвестно, более чего считает данное действие пристава неправомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, считает довод суда о том, что поскольку на сегодняшний день исполнительное производство не окончено и ведется на протяжении длительного периода времени с 2018 по 2024, доказывает, что должник извещена о наличии вынесенного судебного приказа с момента возбуждения исполнительного производства, надуманным и предположительным, не подтвержденным документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До апреля 2024 ей не было известно о наличии какого бы ни было исполнительного производства или судебного приказа. Копия судебного приказа не получена заявителем до сегодняшнего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в определении суда указано, что ее заявление датировано 21.06.2024. Поясняет, что дата была ею указана ошибочно, поскольку это заявление она распечатывала вновь в декабре 2024, после того как помощник судьи сообщила об утере ранее направленного заявления от 18.06.2024. Распечатав новое заявление, она ошибочно указала дату 21.06, вместо 18.06.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не приведено доказательств получения заявителем судебного приказа. Считает срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным, в связи с чем и заявление о восстановлении процессуального срока ею не подавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом рассмотрена частная жалоба без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка №50 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Дубровской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района 18.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дубровской С.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору ПО<span class="Nomer2">№</span> от 09.08.2013 в размере 108726,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687,27 руб. Должнику разъяснено право на представление возражений относительно исполнения судебного приказа в десятидневный срок со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По какому адресу направлен указанный выше судебный приказ в адрес должника установить не предоставляется возможным, поскольку гражданское дело №2-2109/2018 уничтожено за давностью хранения, соответственно сведений о получении должником судебного приказа также в настоящее время не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.06.2024 (согласно почтовой квитанции) Демина (Дубровская) С.В. направила заявление об отмене судебного приказа от 18.07.2018 (заявление датировано 21.06.2024), которое было получено судебным участком №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края 26.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснению документоведа судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Карповой О.Н. заявление должника передано мировому судье для рассмотрения 25.12.2024 после обращения Деминой (Дубровской) С.В. по телефону. Заявителю было предложено направить данное заявление электронной почтой, что и было сделано Деминой (Дубровской) С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 25.12.2024 заявление Деминой (Дубровской) С.В. об отмене судебного приказа №2-2109/2018 от 18.07.2018 о взыскании с Деминой (Дубровской) С.В. задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» возвращено заявителю, в виду пропуска десятидневного срока, установленного для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2712.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 33 названного постановления Пленума указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению, при этом, как и в случае отмены судебного приказа, принятия отдельного определения об отказе в восстановлении процессуального срока не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в судебном приказе указано место регистрации должника Дубровской С.В. по адресу<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, также в материалы дела Деминой (Дубровской) С.В. представлена копия паспорта, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с регистрацией по вышеуказанному адресу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, к частной жалобе Деминой (Дубровской) С.В. приложена копия свидетельства о заключении брака от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая свидетельствует о том, что Дубровская С.В. и Демин А.В. заключили брак 21.11.2017 в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В настоящее время фактически проживает по адресу<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене судебного приказа должником Деминой (Дубровской) С.В. было первоначально направлено в адрес мирового судьи 18.06.2024, что подтверждается почтовой квитанцией, повторно по электронной почте 25.12.2024, то есть по истечении десятидневного срока, установленного ст.128 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, в частной жалобе заявителя и представленных материалах содержится информация об ином месте жительства Деминой (Дубровской) С.В. и невозможности получения копии судебного приказа в июле 2018 по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имеются основания для признания уважительными причин пропуска заявителем срока на представление возражений и отмены судебного приказа от 18.07.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 25.12.2024 о возвращении заявления Деминой (Дубровской) С.В. об отмене судебного приказа от 18.07.2018, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить судебный приказ от 18.07.2018 о взыскании с должника Дубровской <span class="FIO10">С.В. </span> в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору ПОТС/810/39389 от 09.08.2013 в размере 108726,66 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1687,27 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение трех месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.П. Дугарнимаева.</p></span>