Дело № 2а-162/2025 ~ М-144/2025
Кыринский районный суд Забайкальского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-162/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 75RS0032-01-2025-000299-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Кыра 6 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соломиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Логинове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Катеринич <span class="FIO6">К.В.</span> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Кыринского района Забайкальского края обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, ссылаясь на результаты проведенной во исполнение указания прокурора Забайкальского края от 17.12.2018 №167/07/2 «Об организации надзора за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности» проверки исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения» о наличии у водителей медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Катеринич К.В. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 09.04.2024 с диагнозом «<span class="others1"><данные изъяты></span>». Данное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно карточке операций с ВУ Катериничу К.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдано водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span> категории А, А1, В, B1, С, С1, D, D1, М со сроком действия до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сведений о прекращении права управления транспортным средством не имеется. Каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих у Катеринича К.В. наличия стойкой ремиссии в ходе проверки не выявлено. Поскольку Катеринич К.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<span class="others2"><данные изъяты></span>. <span class="others3"><данные изъяты></span>», подтвержденной ремиссии в течение 3 лет не имеется, с учета врача нарколога он не снят, управление им транспортным средством создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства. В связи с тем, что Катеринич К.В. имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, имеются основания для прекращения его права на управление транспортными средствами. Ссылаясь на положения ст. 55 Конституции РФ, ст.ст. 2, 23, 24, 26, 28 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», распоряжения Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», просит прекратить право на управление транспортными средствами Катеринича К.В. в соответствии с водительским удостоверением № 7526352473 в связи с выявлением медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача нарколога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Малыгин Д.А. в судебном заседании от заявленных требований в полном объеме отказался, о чем представил заявление прокурора Кыринского района Забайкальского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Катеринич К.В. и заинтересованное лицо МО МВД России «Акшинский», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное статьей 46 КАС РФ право административного истца отказаться от административного иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ административного истца от административных исковых требований заявлен в поданном в письменной форме в суд заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ административного истца от исковых требований в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ административного истца прокурора Кыринского района Забайкальского края от заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Катеринич Константину Вячеславовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба или представление в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.С. Соломина</p></span>