Дело № 33-926/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 04 марта 2025 г.</td> </tr> <tr> <td>Судья Тюрин А.С.</td> <td>Дело №33-926/2025УИД 76RS0015-01-2024-000707-67</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Виноградовой Т.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Подколзиной О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Денисовой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в г. Ярославле 03 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по заявлению Дивногорцевой Светланы Валерьевны о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2024 г. исковые требования Дивногорцевой С.В. к ООО «Стартранс» о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дивногорцева С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просила взыскать почтовые расходы в размере 1 168,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение о взыскании в пользу Дивногорцевой С.В. с ООО «Стартранс» в счет возмещения судебных расходов 395 руб., с которым не согласилась Дивногорцева С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе отмечается, что истцом было заключено два договора об оказании юридических услуг, что не было учтено судом при отказе в требованиях о взыскании расходов на участие представителя. Также отмечается, что обжалуемое определение было вынесено ранее судебного заседания, назначенного на 13 ноября 2024 г. в 09 час. 30 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ярославского областного суда от 10 февраля 2024 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по заявлению Дивногорцевой С.В. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав в поддержание доводов заявления Дивногорцеву С.В. и ее представителя по устному ходатайству Транову Л.В., возражения на заявление представителя ООО «Стартранс» по доверенности Дземы И.В., заключение прокурора Денисовой Е.С., полагавшей часть требований рассмотренными решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу, и часть требований подлежащими удовлетворению частично, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении Дивногорцева С.В. просит о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, который участвовал в четырех судебных заседаниях, предоставляя договор от 06 апреля 2024 г. на сумму 25 000 руб., а также просит взыскать почтовые расходы в размере 1 168,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2024 г. исковые требования Дивногорцевой С.В. к ООО «Стартранс» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Иск Дивногорцевой Светланы Валерьевны, <span class="others1"><данные изъяты></span>, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Дивногорцевой Светланы Валерьевны с ООО «Стартранс», <span class="others2"><данные изъяты></span>, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Стартранс» в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из мотивировочной части решения суда следует, что суд, рассматривая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на участие представителя и документы, представленные в обоснование данных требований, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов на участие представителя в суде первой инстанции, с учетом количества судебных заседания (пять), подтверждения несения данных расходов договором и актом, при определении размера подлежащих взысканию расходов учел объем работы представителя в суде первой инстанции, принцип разумности и определил ко взысканию судебные расходы на участие представителя в суде первой инстанции в 20 000 руб. от 31 700 руб. заявленных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом заявлении истец, несмотря на состоявшиеся во вступившем в законную силу судебном постановлении выводы суда о взыскании судебных расходов за участие представителя в суде первой инстанции, по существу вновь просит рассмотреть данный вопрос, представляя еще одно доказательство несения данных расходов – договор № 05042402 (л.д. 139), тогда как при рассмотрении дела по существу заявителем представлялся иной договор - № 26122307 (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, несмотря на то, что в предмете договора № 26122307 было указано на иной объем работы представителя (составление претензии, проекта жалобы, проекта иска), судом в решении от 13 августа 2024 г., исходя из требований иска, был рассмотрен вопрос и о взыскании судебных расходов на участие представителя в суде первой инстанции, с учетом количества всех судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, в том числе тех, о которых заявлено в рассматриваемом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, разрешен вступившим в законную силу судебным актом – решением суда от 13 августа 2024 г., производство по заявлению Дивногорцевой С.В. о возмещении судебных расходов в части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дивногорцевой С.В. также заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 1168,50 руб. В подтверждение несения указанных издержек заявителем представлены квитанции АО «Почта России» (л.д. 129-137), из содержания которых усматривается несение следующих расходов, относящихся к настоящему делу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Направление в адрес ответчика досудебной претензии 24 января 2024 г. (л.д.131) стоимостью 222 руб., конверт (л.д. 130а) стоимостью 21 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Направление в адрес ответчика искового заявления 11 марта 2024 г. (л.д. 134) стоимостью 222 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Направление в адрес ответчика заявления о возмещении судебных расходов 26 сентября 2024 г. (л.д. 137) стоимостью 155 руб., конверт (л.д. 133) стоимостью 18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные представленные заявителем чеки нельзя отнести к расходам, необходимым по настоящему делу: представленные заявителем квитанции о приеме почтовых отправлений от 29 декабря 2023 г. в адрес ООО «Гирфтранс» стоимостью 242,50 руб., от 24 января 2024 г. в адрес ООО «Гирфтранс» стоимостью 197 руб., от 24 января 2024 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля стоимостью 222 руб., а также чеки о приобретении конвертов 24 января 2024 г. стоимостью 42 руб., о приобретении конвертов 26 сентября 2024 г. стоимостью 18 руб. несение расходов, необходимых для рассмотрения настоящего спора, не подтверждают, поскольку указанные выше адресаты участниками по делу или судом, рассмотревшим дело, не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявителем при рассмотрении настоящего дела понесены почтовые расходы, несение которых было необходимо при рассмотрении дела, общей стоимостью 638 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению Дивногорцевой Светланы Валерьевны о взыскании судебных расходов в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Дивногорцевой Светланы Валерьевны о взыскании судебных расходов в части требований о взыскании почтовых расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Стартранс» (<span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу Дивногорцевой Светланы Валерьевны (<span class="others4"><данные изъяты></span>) почтовые расходы в размере 638 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.И. Виноградова</p></span>