Дело № 33-910/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Любчик Т.А. Дело №33-910/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 76RS0024-01-2024-001825-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изготовлено 26 02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания Хлестковой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по частной жалобе Пестовой Ирины Николаевны на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2024 года, которым, с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2024 года, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Пестовой Ирины Николаевны к ТСЖ «Сокол-39» о признании права требования денежных средств за жилищно-коммунальные услуги отсутствующим, признании права требования встречного исполнения обязательства ввиду уплаты денежных средств за жилищно-коммунальные услуги отсутствующим, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пестова И.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сокол-39» с требованием о признании права требования денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере 33766, 14 руб., пени в размере 4357, 03 руб. за период с февраля 2023 г. по декабрь 2023 г. отсутствующим, признании права встречного исполнения обязательства ввиду уплаты денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере 33766,14 руб., пени в размере 4357,03 руб. за период с февраля 2023 г. по декабрь 2023 г. отсутствующим, признании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, между истцом и ответчиком, незаключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление Пестовой И.Н. без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ТСЖ «Сокол-39» к Пестовой И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, по встречному исковому заявлению Пестовой И.Н. к ТСЖ «Сокол-39» о признании права требования задолженности отсутствующим, признании договора управления незаключенным. 10.07.2024 г. по делу вынесено решение, на которое ответчиком Пестовой И.Н. подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение суда вступило в законную силу 13.01.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.07.2024 г. оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Пестовой И.Н. отказано (гр. дело <span class="Nomer2">№</span> т.3, л.д.278-279).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом рассмотрены встречные исковые требования Пестовой И.Н. к ТСЖ «Сокол-39» о признании права требования денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере 33766, 14 руб., пени в размере 4357, 03 руб. за период с февраля 2023 г. по декабрь 2023 г. отсутствующим, признании права встречного исполнения обязательства ввиду уплаты денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в размере 33766,14 руб., пени в размере 4357,03 руб. за период с февраля 2023 г. по декабрь 2023 г. отсутствующим, признании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, между истцом и ответчиком, незаключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом исследовался вопрос о том, какие правоотношения существуют между сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем исковом заявлении Пестова И.Н. вновь предъявила аналогичные требования по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами правоотношений, отличных от тех, которые были предметом исследования и оценки суда в ранее рассмотренном споре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда первой инстанции о наличии в производстве этого же суда ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что явилось процессуально-правовым основанием к оставлению иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, основание иска по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> и основание иска по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, тождественны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на момент вынесения определения от 19.08.2024 г. ранее вынесенное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.07.2024 г. еще не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба не содержат правовых оснований для отмены определения и направлена на иную оценку исследованных судом обстоятельств и доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2024 года, с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2024 года, оставить без изменения, частную жалобу Пестовой Ирины Николаевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>