Дело № 33а-1063/2025
Ярославский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Русинова Л.М. Дело № 33а-1063/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0014-01-2024-001960-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Емельяновой Ю. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бодрова Д. М., Куклевой Ю. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой С. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области и Андриановой Оксаны Александровны на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к Андриановой Оксане Александровне о взыскании задолженности, пеней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Межрайонная ИФНС России по №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Андриановой О.А., в котором просит взыскать в доход бюджета земельный налог за 2018, 2020, 2021 годы в сумме 3705 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в сумме 56,99 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 17395,73 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 4517,27 рублей, страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 33617,47 рублей, пени в размере 17343,04 рублей по состоянию на 16.10.2023 года, в том числе, 8460,14 рублей за периоды до 01.01.2023 г., 8882,90 руб. – с 01.01.2023 г. по 16.10.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований указано, что Андрианова О.А. в 2018-2021 году являлась собственником земельных участков с кадастровыми <span class="Nomer2">№</span> а также собственником объекта недвижимости по адресу <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Андрианова О.А. с 16.12.2004 года имела статус индивидуального предпринимателя, 24.09.2023 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик своевременно заявленные к взысканию налоги, страховые взносы не уплатила, в связи с чем, налоговым органом ей было направлено требование № 2345 от 09.07.2023 г. сроком исполнения 04.08.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением налогового органа от 28.06.2023г. признана безнадежной ко взысканию и списана задолженность в общем размере 83660,88 руб. по налогам за иные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 16.10.2023 года у Андриановой О. А. образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 76635,5 руб., в том числе, по налогам – 59292,46 руб., по пеням – 17343,04 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 06.03.2024 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Андриановой О. А. задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель налогового органа не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Андрианова О.А., ее представитель по устному ходатайству Бердичевская В.О. в судебном заседании по заявленным требованиям возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 20.09.2024 года с учетом определения об исправлении описки от 09 октября 2024 года оставлены без рассмотрения требования о взыскании страховых взносов за 2023 года, пеней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Ярославского областного суда от 25.02.2025 года определение Кировского районного суда города Ярославля от 20 сентября 2024 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 09 октября 2024 года отменено. Административное дело в части требований о взыскании задолженности по страховым взносам за 2023 год, пеням направлено в районный суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом принято решение о частичном удовлетворении требований, с Андриановой О.А. в доход бюджета взысканы земельный налог за 2020, 2021 годы – 2140 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020, 2021 годы – 56,99 рублей, страховые взносы на ОПС за 2021 год – 17395,73 рублей, страховые взносы на ОМС за 2021 год – 4517,27 рублей, пени по состоянию на 01.01.2023 года – 3037,02 рублей, пени за период с 01.01.2023 года по 16.10.2023 года – 2004,74 рублей, всего 29151,75 рублей, в остальной части требований отказано. Также с Андриановой О.А. взыскана в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину 1074 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С вынесенным решением не согласны административный истец и административный ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании земельного налога за 2018 год, пени, исчисленные на данный налог, а также пени на страховые взносы за 2022 год, входящие в совокупную обязанность и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении требований либо о направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административного ответчика Андриановой О.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 10 по Ярославской области по доверенности Иванов Г. В. доводы апелляционной жалобы налогового органа поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Андриановой О. А. по доверенности Бердическая В. О. апелляционную жалобу своего доверителя поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у административного ответчика в собственности имущества, являющегося объектами налогообложения, обоснованности начисленных платежей, соблюдения административным истцом принудительного порядка взыскания недоимки за период с 2020-2021 гг. и сроков обращения в суд за ее взысканием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом с выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе, однако в части взыскания земельного налога за 2018 год, пеней судебная коллегия отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андрианова О. А. является плательщиком земельного налога и имела в собственности следующие земельные участки: с кадастровыми <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (с 16.11.2010 по 24.08.2020), с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (с 04.20.2010), с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (с 04.02.2010 по 15.07.2020).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктами 1 и 2 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.п.1, 2 ст. 409 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Андрианова О. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (с 17.01.2020).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 16.12.2004 года по 24.09.2023 года Андрианова О. А. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст. 72 НК РФ). Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 2018 по 2021 гг. Андриановой О. А. начислялись земельный налог и налог на имущество физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от 01.09.2022 года, от 26.11.2021 года, от 01.09.2021 года, от 25.07.2019 года об уплате данных налогов за период с 2018-2021 гг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неуплатой административному ответчику было выставлено требование № 2345 от 09.06.2023 года сроком исполнения до 04.08.2023 (л.д. 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в предшествующие периоды Андриановой О. А. также направлялись требования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 10231 от 12.20.2020 сроком исполнения до 03.04.2020 по взысканию земельного налога за 2018 год и пеней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 21425 от 30.06.2020 сроком исполнения до 26.11.2020 по взысканию земельного налога за 2018 год и пеней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 1288 на 15.01.2021 сроком исполнения до 12.02.2021 налога на имущество физических лиц за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за 2020 год, пеней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным пояснениям административного истца, требования№ 15593 от 24.04.2021 года и № 54875 от 08.12.2021 об уплате задолженности по земельному и имущественному налогам были выставлены ошибочно, без наличия на то правовых оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями налогового органа от 13.04.2023 г. и от 28.06.2023 г. была признана безнадежной ко взысканию и списана задолженность по налогам за иные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт направления налоговых уведомлений, требований подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования административным ответчиком не были исполнены в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном порядке указанная в административном иске задолженность не взыскивалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. 1 ст. 11.3 Н Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ в положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения – сумма 3 000 рублей заменена на 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 01 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Андриановой О. А. недоимки по земельному налогу за 2018 год, пеней по требованию №10231 от 12.02.2020 и по требованию № 21425 от 30.06.2020, по состоянию на 31 декабря 2022 года не истёк, поскольку сумма задолженности по указанным требованиям применительно к действовавшей в соответствующий период редакции ст. 48 НК РФ, не превышала 10000 рублей. Включение указанных сумм в требование № 2345 от 09 июня 2023 года является правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы Андриановой О. А., не пропущен налоговым органом и установленный законом срок для обращения за взысканием задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2020-2021 г.г., а также по страховым взносам за 2021 год. Включение указанных сумм в требование № 2345 от 09 июня 2023 года также является правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, налоговым органом обоснованно заявлены ко взысканию вышеуказанные налоги и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер пеней по всем заявленным ко взысканию налогам за периоды до 01.01.2020 года составил 8460,14 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер пеней на совокупную задолженность без учета задолженности по страховым взносам за 2023 год (в части требований, оставленных судом без рассмотрения) составил 8780,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер взысканных судом пеней по состоянию на 01.01.2023 года составил 3037,02 рублей, за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 – 2004,74 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, взысканию с Андриановой О. А. подлежат взысканию пени за период с 03.12.2019 года по 16.10.2023 года в общем размере 17241,07 руб. на основании следующего расчета: 8460,14+8780,93.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1565 рублей за 2018 год, пеней в размере 12199,31 рублей (17241,07-3037,02-2004,74) за период с 03 декабря 2019 г. по 16 октября 2023 г., с принятием в указанной части нового решения об их удовлетворении. В остальной части требований решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции с административного ответчика Андриановой О. А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Ярославля 06.05.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на указанную дату, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенная норма в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", предусматривающая уплату госпошлины по данной категории дел в размере 4000 рублей, вступила в силу и подлежит применению с 09.09.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 5 НК РФ, исходя из размера задолженности, взысканию с Андриановой О. А. подлежит государственная пошлина в сумме 1487 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований к отмене либо изменению решения суда апелляционные жалобы не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1565 рублей за 2018 год, - пени в размере 12199 рублей 67 копеек за период с 03 декабря 2019 г. по 16 октября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в указанное части новое решение об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области к Андриановой Оксане Александровне удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Андриановой Оксаны Александровны, (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), задолженность по земельному налогу за 2018, 2020-2021 годы в размере 3705 рублей; по налогу на имущество за 2020-2021 годы в размере 56,99 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 17395 рублей 73 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 4517 рублей 27 копеек, пени за период с 03 декабря 2019 г. по 16 октября 2023 г. в размере 17241 рубль 43 копейки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Андриановой Оксаны Александровны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину государственную пошлину в размере 1487 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриановой Оксаны Александровны – без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33а-1063/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0014-01-2024-001960-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 апреля 2025 года город Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бодрова Д. М., Куклевой Ю. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 25 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном определении Ярославского областного суда от 25 марта 2025 года допущена техническая описка при указании размера пеней, а именно: в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения размер пеней ошибочно указан «12199 рублей 67 копеек» вместо правильного «12199 рублей 31 копейка», а в абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения размер пеней ошибочно указан «17241 рубль 43 копейки» вместо правильного «17241 рубль 07 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная описка подлежит исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Ярославского областного суда от 25 марта 2025 года в части указания подлежащих взысканию пеней:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения указать размер пеней 12199 рублей 31 копейка вместо ошибочного 12199 рублей 67 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения указать размер пеней 17241 рубль 07 копеек ошибочного 17241 рубль 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33а-1063/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0014-01-2024-001960-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 апреля 2025 года город Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бодрова Д. М., Куклевой Ю. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 25 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном определении Ярославского областного суда от 25 марта 2025 года допущена техническая описка при указании размера пеней, а именно: в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения размер пеней ошибочно указан «12199 рублей 67 копеек» вместо правильного «12199 рублей 31 копейка», а в абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения размер пеней ошибочно указан «17241 рубль 43 копейки» вместо правильного «17241 рубль 07 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная описка подлежит исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Ярославского областного суда от 25 марта 2025 года в части указания подлежащих взысканию пеней:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения указать размер пеней 12199 рублей 31 копейка вместо ошибочного 12199 рублей 67 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения указать размер пеней 17241 рубль 07 копеек ошибочного 17241 рубль 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>