Дело № 30-1-15/2025
Ярославский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пудова Е.В. Дело № 30-1-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0022-01-2024-004618-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль 03 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниловой Светланы Анатольевны на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 декабря 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении Корниловой Светланы Анатольевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 07.11.2024 № 2-509А/2024 Корнилова С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.11.2024 Корниловой С.А. в Заволжский районный суд г. Ярославля подана жалоба на указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.12.2024 жалоба Корниловой С.А. возвращена без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На указанное определение Корниловой С.А. подана жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить определение, ссылается на то, что судьей районного суда не учтено, что на сайте «Госуслуги» копия постановления была ею получена 09.11.2024, срок обжалования следует исчислять с указанной даты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнилова С.А., ее защитник по устному ходатайству <span class="FIO4">ФИО4</span> доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корнилова С.А. дополнительно пояснила, что из информации сайта «Госуслуги» ей стало известно о вынесении административной комиссией Заволжского района г. Ярославля в отношении нее постановления, она обратилась в административную комиссию, где получила копию постановления, на имеющемся в материалах дела копии фотоматериала, действительно, стоит ее подпись, которой подтверждается получение постановления 08.11.2024, однако на сайте «Госуслуги» постановление получено 09.11.2024, с указанной даты она исчисляет срок обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> дала аналогичные пояснения, полагает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку Корниловой С.А. не было понятно, с какого момента следует исчислять срок обжалования, на стайте «Госуслуги» информация о постановлении появилась 09.11.2024, с этой даты следует исчислять срок обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О месте и времени рассмотрения жалобы извещалась также административная комиссия Заволжского района г. Ярославля, своего представителя в судебное заседание не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав Корнилову С.А., защитника <span class="FIO4">ФИО4</span>, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вручено Корниловой С.А. 08.11.2024. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Корниловой С.А. на приложенном к постановлению фотоматериале, и не оспариваются Корниловой С.А. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 18.11.2024 (понедельник).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Корниловой С.А. 19.11.2024, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Корниловой С.А. заявлено не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному и обоснованному выводу о возвращении жалобы Корниловой С.А. без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы о том, что срок обжалования следует исчислять с 09.11.2024, т.е. со дня повторного получения постановления через сайт «Госуслуги» основаны на неверном толковании и применении норм материального права. Срок обжалования постановления верно исчислен судьей районного суда с момента вручения копии постановления Корниловой С.А. - 08.11.2024. При этом, в постановлении разъяснены предусмотренные статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ положения о порядке и сроке его обжалования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы Корниловой С.А. и ее защитника <span class="FIO5">ФИО5</span> о том, что срок для подачи жалобы пропущен незначительно, а также о наличии уважительных причин пропуска срока, в данном случае значение не имеют и основанием к отмене определения судьи районного суда не являются.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьей допущено не было. При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба Корниловой С.А. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 декабря 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении Корниловой Светланы Анатольевны, оставить без изменения, а жалобу Корниловой Светланы Анатольевны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.И.Бисерова</p></span>