Дело № 33-1401/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 04.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соколова Н.А. Дело №33-1401/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 76RS0015-01-2024-002407-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Семиколенных Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Щевелевой К.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 31 октября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Добровского Юрия Матвеевича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Добровского Юрия Матвеевича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) неустойку в размере 130 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15 267 рублей 60 копеек, всего – 145 267 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) государственную пошлину в доход бюджета г. Ярославль в размере 3 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добровский Ю.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 185 258,49 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов – 267,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 17.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Годовикова А.Н. и автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим истцу Добровскому Ю.М. на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Годовиков А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2023 г. Добровский Ю.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выбрав форму страховой выплаты в виде организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта, представил полный комплект документов. По результатам проведенного страховщиком осмотра был определен размер ущерба, подлежащий выплате потерпевшему в размере 58 232,50 руб. Указанная сумма была выплачена страховщиком 04.04.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.05.2023 г. страховщиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 70 995 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.11.2023 г. САО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в сумме 88 473,17 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2024 г. САО «ВСК» произведена выплата суммы неустойки в размере 17 038,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением Финансового уполномоченного от 08.08.2024 г. со страховщика в пользу потерпевшего взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189,39 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что в связи нарушением САО «ВСК» срока для выплаты страхового возмещения у Добровского Ю.М. возникло право на неустойку. По состоянию на 12.08.2024 г. сумма неустойки составляет 185 258,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно САО «ВСК», подав на решение суда апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права, выражается несогласие со взысканием неустойки, которая насчитана не на просроченное страховое возмещение, а на убытки, что не соответствует положениям Закона Об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя САО ВСК по доверенности Пожарскую П.С., поддержавшую жалобу, представителя Добровского Ю.М. по доверенности Жохова А.А., возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом по делу установлено, что 20.03.2023 г. Добровский Ю.М. обратился в САО ВСК с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, выбрав форму страховой выплаты в виде организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщиком случай признан страховым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.04.2023 г. САО ВСК, не организовав восстановительный ремонт автомобиля истца, произвело выплату страхового возмещения в размере 58 232,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам дополнительного осмотра автомобиля 02.05.2023 г. страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 70 995 руб., 08.11.2023 г. – доплата в размере 88 473,17 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в течение 20 календарных дней со дня обращения с заявлением о страховой выплате, то есть до 10.04.2023 г., страховщик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, за период с 10.04.2023 г. по 02.05.2023 г. подлежит начислению неустойка на невыплаченную часть страхового возмещения 159 468,17 руб. в размере 35 083 руб., за период с 03.05.2023 г. по 08.11.2023 г. на невыплаченную часть страхового возмещения 88 473,17 руб. в размере 167 214,29 руб. С учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в размере 17 038,80 руб., неустойка составляет 185 258,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку выплата части страхового возмещения произведена страховщиком с нарушением 20-дневного срока, предусмотренного п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО, вывод суда о взыскании неустойки является правильным, соответствует обстоятельствам по делу и вышеуказанным положениям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка в нарушение положений Закона Об ОСАГО исчислена не со страхового возмещения, а с убытков в размере 82 899,33 руб., взысканных по решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.12.2023 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.03.2024 г., судебная коллегия полагает несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.12.2023 г. с САО ВСК в пользу Добровского Ю.М. взыскано страховое возмещение в размере 82 899,33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11.03.2024 г. указанное решение суда изменено: с САО ВСК в пользу Добровского Ю.М. взысканы убытки в размере 82 899,33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты именно страхового возмещения, в общем размере 159 468,17 руб., которое складывается из выплаченных страховщиком в добровольном порядке, а не по судебному акту, денежных сумм 70 995 руб. (02.05.2023 г.) и 88 473,17 руб. (08.11.2023 г.), и судом удовлетворены именно данные требования истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования о неустойке на взысканные вышеуказанными судебными актами убытки в размере 82 899,33 руб. истцом в настоящем деле не заявлялись, и судом не взыскивались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя ко взысканию неустойку в размере 130 000 руб., судом правильно применены положения п.1 ст.333 ГК РФ, разъяснения в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учтен принцип соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, значительный период просрочки выплаты части страхового возмещения и значительный размер самого страхового возмещения, выплаченного с просрочкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии, взысканная судом неустойка в размере 130 000 руб. отвечает вышеуказанным критериям, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности данной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а само по себе одно лишь ходатайство о несоразмерности неустойки не влечет ее уменьшения, не имеется правовых оснований к еще большему уменьшению неустойки, взысканной судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального закона, регулирующие правоотношения сторон, применены и истолкованы правильно. Доказательствам, представленным по делу, дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 31 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО ВСК – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>