Дело № 30-2-404/2025
Ярославский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Димитрова О.С. Дело № 30-2-404/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0024-01-2024-003166-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Ярославль 4 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Плотниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцовой Анны Юрьевны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 ноября 2023 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцовой Анны Юрьевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 ноября 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении Воронцовой А.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Воронцова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что 16 ноября 2023 года в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, Воронцова А.Ю., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, при проезде через нерегулируемый пешеходный переход в районе дома 39 по Суздальскому шоссе города Ярославля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2025 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 ноября 2023 года оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба Воронцовой А.Ю. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 ноября 2023 года и решения судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2025 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе приведены доводы о том. что проезд ею нерегулируемого пешеходного перехода 16 ноября 2023 года в районе дома 39 по Суздальскому шоссе города Ярославля не создал помех для движения пешеходов, доказательства данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют. При отсутствии помех для движения пешеходов отсутствует и нарушение Правил дорожного движения, за которое установлена административная ответственность статьей 12.18 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы приводит также доводы о наличии у пешеходов обязанности убедиться в безопасности их движения через проезжую часть.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Ярославского областного суда Воронцова А.Ю. жалобу поддержала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 ноября 2023 года и решения судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2025 года не нахожу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности пешеходов, велосипедистов или иных участников дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 указанных Правил "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о назначении административного наказания, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку Воронцова А.Ю. наличия правонарушения не оспаривала, а также пояснениями инспектора <span class="FIO1">ФИО1</span>, опрошенного в судебном заседании судьей первой инстанции, подтверждается, что 16 ноября 2023 года Воронцова А.Ю., проезжая на автомобиле Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span>, через нерегулируемый пешеходный переход в районе дома 39 по Суздальскому шоссе города Ярославля, не уступила дорогу пешеходам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство фактически не оспаривается заявителем жалобы Воронцовой А.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Воронцовой А.Ю. о том, что она не создала помех движению пешеходов, правового значения не имеют, поскольку основаны на неверном толковании приведенных выше положениях пунктов 1.2 и 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными нормами установлена обязанность водителя уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в исследуемых обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как буквально следует из понятия «уступить дорогу (не создавать помех)», приведенного в пункте 1.2 Правил, продолжение движения автомобиля на пешеходном переходе не допускается, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а не фактически сделать это, на что указывает Воронцова А.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также не имеют правового значения доводы заявителя жалобы о том, что пешеходы начали движения из–за стоящего на остановке общественного транспорта автобуса и она не имела возможности их увидеть, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не исключают наличия в действиях Воронцовой А.Ю. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения и ее доводы о том, что пешеходы обязаны убедиться в безопасности своего движения через проезжую часть.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Воронцова А.Ю. является субъектом данного административного правонарушения, как водитель транспортного средства, обязанный к выполнению Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение совершено ею виновно. Воронцова А.Ю. сознавала противоправный характер своих действий по непредоставлению пешеходам преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, предвидела его вредные последствия в виде нарушения Правил дорожного движения и создания угрозы безопасности дорожного движения и сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям должностным лицом органа ГИБДД и судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Воронцовой А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное в отношении Воронцовой А.Ю. административное наказание соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ, правилам назначения административного наказания, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КАП РФ, и совершенному деянию соразмерно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о привлечении Воронцовой А.Ю. к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в соответствии с его компетенцией, установленной в статье 23.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные права Воронцовой А.Ю., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств процессуальным требованиям главы 26 КоАП РФ соответствует.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок вынесения постановления о назначении административного наказания, установленный частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, соблюден. Постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ отвечает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда с соблюдением порядка и процедуры, установленных главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения вынесенных по данному делу об административном правонарушении постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 ноября 2023 года и решения судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2025 года не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 ноября 2023 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцовой Анны Юрьевны оставить без изменений, жалобу Воронцовой Анны Юрьевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Щеголькова</p></span>