Дело № 30-2-307/2025
Ярославский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Конева В.В. УИД 76RS0017-01-2024-003155-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 30-2-307/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Ярославль 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шапеевой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Даниловой В.Ф. - адвоката Зараменского А.И. на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району <span class="FIO3">ФИО1</span> от 12 сентября 2023 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 января 2025 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району <span class="FIO3">ФИО1</span> от 12 сентября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 января 2025 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба адвоката Зараменского А.И. в интересах Даниловой В.Ф. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, адвокат Зараменский А.И. указывает о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года и решением суда от 15 января 2025 года. Автор жалобы считает, что решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято без выяснения всех обстоятельств дела; имеющиеся в деле доказательства должной правовой оценки не получили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Ярославского областного суда Данилова В.Ф., ее представитель – адвокат Зараменский А.И. и Зубов М.С. не явились, были извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных материалов, в ОМВД России по Ярославскому району 25 апреля 2022 года поступило заявление Даниловой В.Ф. о том, что в указанный день около 10.00 часов на берегу р.Которосль в районе д.Плотинки Ярославского муниципального района Ярославской области Зубов М.С. в ходе ссоры нанес ей побои, причинившие физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту проведена проверка, в ходе которой должностным лицом ОМВД России по Ярославскому району были получены объяснения Даниловой В.Ф., Зубова М.С. Зубов М.С. факт нанесения побоев Даниловой В.Ф. отрицал. В деле также имеется рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району <span class="FIO3">ФИО1</span> от 12 сентября 2023 года, согласно которому установить очевидцев произошедшего не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев вышеуказанные материалы дела, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ярославскому району <span class="FIO7">ФИО2</span> с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем 12 сентября 2023 года вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по этому основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность указанного определения, в своем решении согласился с выводами должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение от 12 сентября 2023 года принято в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных Даниловой В.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания Даниловой В.Ф. о том, что Зубов М.С. нанес ей побои, опровергаются показаниями последнего о том, что он побоев Даниловой В.Ф. не наносил. Очевидцев произошедшего по делу не установлено. Устранить противоречия между показаниями указанных лиц не представляется возможным. Оснований для назначения экспертизы не имелось, поскольку в деле отсутствуют доказательства причинения Даниловой В.Ф. телесных повреждений при указанных ею обстоятельствах. Поэтому решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемых определения и решения, не допущено. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение судьи районного суда является обоснованным и мотивированным. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба адвоката Зараменского А.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ярославскому району <span class="FIO3">ФИО1</span> от 12 сентября 2023 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 января 2025 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Зараменского А.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шалимова О.Ю.</p></span>