Дело № 33-2202/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Козлов А.Ю. В окончательной форме изготовлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16.04.2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Дело № 33-2202/2025УИД 76RS0014-01-2013-002853-05</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловкер Я.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу Мигуновой <span class="FIO5">ЕА</span> на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 13 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление Мигуновой <span class="FIO6">ЕА</span> об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-27/2014 возвратить заявителю.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24.04.2014 исковые требования Мигуновой Е.А. к ООО «Фирма Картэс» о защите прав потребителей удовлетворены частично. В пользу Мигуновой Е.А. с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 3638289,54 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15.08.2014 решение суда от 13.11.2023 изменено, в пользу Мигуновой Е.А. с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 5950294,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.02.2016 по заявлению Мигуновой Е.А. произведена индексация присужденной суммы 5950294,31 руб. по состоянию на 01.02.2016 г., с должника ООО «Фирма Картэс» в счет индексации присужденных денежных сумм взыскано 1299502,62 руб. и судебные расходы 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.02.2016 с ООО «Фирма Картэс» в пользу Мигуновой Е.А. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по существу в сумме 26000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.03.2020 произведена индексация присужденных сумм (5950294,31 руб. + 1000 руб. + 26000 руб.) за период с 02.02.2016 по 30.09.2019 в размере 928892,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мигунова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с должника ООО «Фирма Картэс» сумму индексации присужденных по делу № 2-27/201 денежных средств (общей задолженности (5950294,31 руб. + 1300502,62 руб. + 26000 руб. + 928892,95 руб.) в размере 3851164,82 руб. за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении указано, что исполнительные производства о взыскании с ООО «Фирма Картэс» указанной общей задолженности, объединенные в сводное исполнительное производство, находятся на исполнении в <span class="others1"><данные изъяты></span>, до настоящего времени решение суда не исполнено, никакие выплаты должником не производились. Расчет суммы индексации произведен на основании индексов потребительских цен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Мигунова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление Мигуновой Е.А. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, исходил из того что судебные акты по делу № 2-27/2014, которыми в пользу Мигуновой Е.А. взысканы денежные средства, до настоящего времени не исполнены (даже в части), пришел к выводу, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в связи с чем такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при подаче настоящего заявления Мигуновой Е.А. не учтено, что из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ, следует, что индексации подлежат присужденные суммы, а суммы индексации (в данном случае 1299502,62 руб., 928892,95 руб.) присужденными не являются. Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.06.2024 № 31-П, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из названного постановления, взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления об индексации присужденных денежных сумм взыскатель ссылался на полное неисполнение ответчиком решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных средств необходимо устанавливать именно факт исполнения решения, исключение из общего правила составляют лишь обстоятельства введения в отношении должника (должников) процедуры банкротства, чего в рассматриваемом случае не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в частной жалобе на то, что в силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, не влияет на правильность выводов суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку на суть принятого определения не влияют, направлены на иное толкование норм права и оценку доказательств и обстоятельств, надлежащая оценка которым дана в определении суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 13 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Мигуновой <span class="FIO7">ЕА</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Фокина</p></span>