Дело № 33а-1892/2025
Ярославский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мазевич Я.Ю. Дело № 33а-1892/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0021-01-2024-002474-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Сингатулиной И.Г., Куклевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу Лапшинова Александра Викторовича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 января 2025 года по административному делу № 2а-57/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к Лапшинову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сингатулиной И.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС России № 10 по Ярославской области) обратилась в суд с административным иском к Лапшинову А.В. о взыскании земельного налога за 2022 г. в размере 18427 руб.; налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 367 руб.; пени в размере 2854,78 руб. за период с 03.12.2019 по 10.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2022 г. по налоговому уведомлению № 79231902 от 29.07.2023. Выставленное в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику требование № 99058 от 09.07.2023 об уплате недоимки по налогам, пени, до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.01.2025 с Лапшинова А.В. в доход местного бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2022 г. в размере 18427 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 367 руб., пени за период с 03.12.2019 по 10.01.2024 в размере 2854,78 руб. Также с Лапшинова А.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Лапшинов А.В. просит решение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От МИФНС России № 10 по Ярославской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, указано на законность и обоснованность постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 КАС РФ, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Лапшинова А.В. в поддержание доводов жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя административного истца по доверенности Иванова Г.В., исследовав письменные материалы дела, дело № 2а-1369/2022 по заявлению МИФНС России № 10 по Ярославской области о выдаче судебного приказа в отношении Лапшинова А.В., административные дела № 2а-614/2023, № 2а-699/2023 по административным исковым заявлениям МИФНС России № 10 по Ярославской области к Лапшинову А.В. о взыскании обязательных платежей, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных МИФНС России №10 по Ярославской области требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком Лапшиновым А.В. надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей за 2022 г. Расчет задолженности произведен правильно. Порядок обращения в суд не нарушен. Установленная законом процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. Факт неисполнения Лапшиновым А.В. обязанности по своевременной уплате задолженности по налогам доказан. Начисление пеней правомерно, основания для освобождения от их уплаты отсутствуют. Срок обращения в суд с настоящим административным иском МИФНС России №10 по Ярославской области не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение постановлено в соответствии с нормами материального права, без существенного нарушения норм процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам административного дела, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01.01.2023 на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с данным Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Однако в ряде случаев при уплате, в том числе земельного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом - обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (абзац 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым направляется требование об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности, в том числе и в случае изменения суммы задолженности, до полного погашения (уплаты) всей суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании статей 399, 400, 401 (пункт 1), 389 НК РФ, в связи нахождением в заявленный налоговым органом период в собственности административного ответчика объектов налогообложения (1/6 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 2206 кв.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 1392 кв.м, <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 1306 кв.м, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Лапшинов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно налоговому уведомлению № 79231902 от 29.07.2023 Лапшинову А.В. произведено начисление земельного налога за 2022 г. в размере 18427 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 367 руб., о чем налоговый орган поставил в известность налогоплательщика с возложением обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить указанные налоги в срок не позднее 01.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный срок Лапшинов А.В. не уплатил недоимку по налогам, ему в соответствии со статьями 72, 75 НК РФ, начислены пени, направлено требование № 99058 от 09.07.2023 об уплате задолженности в срок до 28.11.2023, в которое, в связи неисполнением по сроку обязанности по уплате налогов за 2022 г. в числе прочего включена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и по земельному налогу за 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производя расчет пеней за период до 31.12.2022 в общей сумме 5210,50 руб., из них по земельному налогу за 2018 год - 2501,08 руб. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022; по земельному налогу за 2019 год - 1734,43 руб. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022; по земельному налогу за 2020 г. - 972,49 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; по налогу на имущество за 2021 г. - 2,50 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022) и за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 (на совокупную обязанность в общей сумме 31551,91 руб., включающую в себя недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 31217,91 руб. за 2018 - 2021 годы; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 334 руб. за 2021 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 367 руб. за 2022 год; по земельному налогу 18427 руб. за 2022 год) в общей сумме 2655,13 руб., МИФНС России № 10 по Ярославской области определила сумму к взысканию 2854,78 руб., с учетом уменьшения общего размера пеней 7865,63 руб. на сумму 3,14 руб. (обеспечена мерами принудительного взыскания), на сумму 5000,83 руб. (погашена посредством ЕПН 30.11.2023), на сумму 6,88 руб. (уменьшена по перерасчету).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением требования в установленный срок, МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапшинова А.В. недоимки по налогам и пени, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-1484/2024 от 21.03.2024. В связи с поступлением от Лапшинова А.В. возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 18.04.2024 судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим административным иском налоговый орган обратился 17.10.2024, то есть в предусмотренный пунктом 4 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год, земельного налога за 2022 год, являлись предметом проверки суда первой инстанции, правомерно отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что на 01.01.2023 у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 36762,41 руб., из которых 31551,91 руб. – налог, 5210,50 руб. – пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации представленной административным истцом суду первой инстанции от 14.01.2025, а также суду апелляционной инстанции от 04.04.2025 на едином налоговом счете отражены единые налоговые платежи (самостоятельно уплаченные административным ответчиком), которые распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, следующим образом: платеж в размере 334 руб. от 03.04.2023 (здесь и далее дата поступления платежа в налоговый орган) - в счет уплаты земельного налога за 2018 г.; платеж в размере 4453,37 руб. от 03.04.2023 - в счет уплаты земельного налога за 2018 г., 2019 г.; платеж в размере 12971,37 руб. от 06.07.2023 - в счет уплаты земельного налога за 2019 г., 2020 г.; платеж в размере 18794 руб. от 30.11.2023 - в счет уплаты пени, налога на имущество физических лиц за 2021 г., земельного налога за 2020 г.; платеж в размере 15530 руб. от 21.11.2022 - в счет уплаты земельного налога за 2021 г. по ОКТМО 78650455; платеж в размере 1221 руб. от 17.11.2022 г. - в счет уплаты земельного налога за 2021 г. по ОКТМО 78650435. Платежи по чек-ордерам от 29.11.2023 (операция №№ 38, 39, 40, 41) распределены на ЕНС несовершеннолетних детей <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> в соответствии с ИНН налогоплательщика, указанного в реквизитах платежных поручений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Лапшинова А.В. задолженности по уплате налогов и пени за более ранние периоды, налоговый орган имел право зачисления поступивших налоговых платежей в порядке, установленном указанными выше нормами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 г., пени на совокупную обязанность, приведенный в административном иске, проверен судом и признан правильным. Судебная коллегия с ним также соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно дополнительным пояснениям административного истца в суде апелляционной инстанции, задолженность по пени за период с 03.12.2019 по 10.01.2024 составляет 2854,78 руб., из которых 2655,13 руб. - пени на совокупную обязанность ЕНС на общую сумму 31551,91 руб., пени за период до 31.12.2022 в размере 199,65 руб. (остаток долга с учетом платежа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом налоговым органом учтены пени, обеспеченные мерами взыскания по состоянию на 31.12.2022 (по решению Тутаевского городского суда Ярославской области по делу № 2а-614/2023 взысканы пени по земельному налогу за 2018 г. за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 - 188,46 руб.; по решению Тутаевского городского суда Ярославской области по делу № 2а-699/2023 взысканы пени по земельному налогу за 2019 г. за период с 02.12.2020 по 14.02.2021 - 136,37 руб.; по судебному приказу № 2а-1369/2022 взысканы пени по земельному налогу за 2020 г. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 - 49,41 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, поскольку доказательств уплаты сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, земельному налогу за 2022 год и пени, административным ответчиком не представлено, вывод суда об удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №10 по Ярославской области является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы апелляционной жалобы административного ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, оснований, для переоценки которой у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что вынесенное судом решение соответствует закону, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапшинова Александра Викторовича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>