Дело № 33-2917/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смирнова Н.А. Дело №33-2917/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0003-01-2023-000016-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме составлено 09.07.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судей Моисеевой О.Н., Кузьминой О.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хлестковой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе Козырина Константина Сергеевича на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ОГРН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ИНН <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Козырина Константина Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ОГРН <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ИНН <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в размере 102 170, 57 руб., пени в размере 15 522, 75 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730, 80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в суд с иском Козырину К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 102 170, 57 руб., пени в сумме 15 522,75 руб. за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 730,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании требований указано, что Козырин К.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В период с марта 2021 года по декабрь 2021 года ответчик не вносил плату за оказанные ему услуги по отоплению в полном объеме. По состоянию на 12.12.2022г ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 102 170,57 руб. Сумма пени по состоянию на 12.12.2022г. составила 15 522,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и спытаний в Костромской области» в лице Шарьинского филиала, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Козырина К.С., представителя Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» - по доверенности Проценко Е.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования МУП «Шарьинская ТЭЦ», суд первой инстанции, согласился с позицией истца, и исходил из обоснованности начисления платы за электроэнергию по нормативу за период с 01.01.2018г по 03.12.2021г, ссылаясь на то, что акт допуска узла учета тепловой энергии у потребителя в указанный период считается недействительным, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного свидетельства о поверке на теплосчетчик «СТ-10».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Козырин К.С. в спорный период являлся собственником квартиры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.09.2017 г. между МУП «Шарьинская ТЭЦ» и Козыриным К.С. заключен договор теплоснабжения <span class="Nomer2">№</span> (жилые помещения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 Договора ресурсоснабжающая организация (далее РСО) поставляет через присоединенную сеть коммунальные услуги: тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и подогрева воды, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора РСО обязана обеспечить бесперебойную и качественную поставку ресурсов потребителю в объеме, порядке и сроки, соответствующие требованиям действующего законодательства и настоящего договора, а потребитель в свою очередь обязан оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 3.1, 4.1 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной в материалы дела истории начислений и платежей по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, а также позиции истца, теплоснабжающей организацией в марте 2021 года было проведено доначисление платы по услуге отопление в размере 78 119,20 руб., в связи с перерасчетом, сделанным исходя из норматива потребления тепловой энергии за период с января 2018 года по февраль 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее начисления также производились по нормативу, при этом в период с 13.09.2021г по 31.12.2021г расчет РСО был произведен следующим образом: начисления за тепловую энергию на отопление за сентябрь-октябрь 2021 года изначально были произведены по нормативу в размере 15 749,11 руб., после проведения ответчиком поверки счетчика в августе 2021 года и предоставления показаний теплосчетчика за сентябрь-октябрь 2021 РСО произведен перерасчет, с учетом показаний индивидуального прибора учета, в результате которого сумма долга, образовавшаяся в период с сентября по октябрь 2021 года, была списана. Таким образом, с учетом произведенного РСО перерасчета расчет потребленной тепловой энергии за период с 13.09.2021 по 31.12.2021 произведен на основании показаний теплосчетчика, а не по нормативу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с позицией стороны истца, о правомерности начисления коммунального ресурса по нормативу в период с 2018года по 13.09.2021г, суд первой инстанции указал следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жилом помещении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, был введен в эксплуатацию Теплосчетчик «СТ-10» в исполнении К1 в следующем составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- тепловычислитель ВТЭ-1К1М № 10-13266;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- счетчик горячей воды ВСТ-15 № 40045827;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- комплект термометров сопротивления платиновых Pt 500 № 12-03286 (далее – теплосчетчик).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вводе в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителем в РСО было представлено свидетельство №245/255 от 04.12.2017 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ФБУ «Костромской ЦСМ» (Шарьинский филиал) на запрос МУП «Шарьинская ТЭЦ», вышеуказанное свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span> от 04.12.17г. на теплосчетчик «СТ-10» по объекту, расположенному по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, сотрудниками Шарьинского филиала ФБУ «Костромская ЦСМ» не выдавалось, соответственно и поверка не производилась. Поверительное клеймо (галограмма) с номером <span class="Nomer2">№</span> не принадлежит сотрудникам Шарьинского фидиала. На бланке свидетельства отсутствует порядковый номер, который наносится типографическим способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик был извещен истцом об указанных обстоятельствах, о чем в материалы дела представлено письмо директора МУП «Шарьинская ТЭЦ» <span class="FIO11">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции счел, что акт допуска узла учета тепловой энергии у потребителя с 01.01.2018г считается недействительным, поскольку отсутствует надлежащим образом оформленное свидетельство о поверке на теплосчетчик «СТ-10», в связи с чем, истцом обоснованно произведен перерасчет потребителю за тепловую энергию расчетным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, в качестве основания для начисления коммунального ресурса по нормативу истец ссылается на ответ ФБУ «Костромской ЦСМ» (Шарьинский филиал) на запрос МУП «Шарьинская ТЭЦ», согласно которому свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span> от 04.12.17г. на теплосчетчик «СТ-10» по объекту, расположенному по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, сотрудниками Шарьинского филиала ФБУ «Костромская ЦСМ» не выдавалось, соответственно и поверка не производилась. (т.1 л.д. 124,203)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными словами, к моменту ввода в эксплуатацию в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, теплосчетчика «СТ-10» - 01.01.2018г (т.1 л.д. 138), последний не был поверен. Иных претензий к указанному теплосчетчику, например, в виде нарушения целостности пломб, стороной истца не приводится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, суд второй инстанции обращает внимание, что в период с апреля 2021г по июнь 2021г, Козырин К.С. ежемесячно обращается с заявлениями в МУП «Шарьинская ТЭЦ» с просьбой снять пломбы с теплосчетчика для осуществления его поверки. (т.1.л.д. 141-144)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что спорный теплосчетчик был поверен ответчиком в августе 2021г (т.1 л.д. 95-96, 98-99,101-102) была подтверждена его работоспособность; ответчиком в МУП «Шарьинская ТЭЦ» были предоставлены показания прибора учета, которые были приняты истцом и осуществлен перерасчет по показаниям спорного прибора за период сентября – октября 2021года. Перерасчет за предыдущий период, исчисленный по нормативу, РСО произведен не был, что и является спорной суммой, заявленной к взысканию в настоящем деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд второй инстанции считает, что учитывая вышеизложенную правовую позицию, при наличии доказательств, подтверждающих признание прибора учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем в указанный период времени – до сентября 2021года, также отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные нормы закона не были учтены судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для исчисления задолженности по этому коммунальному ресурсу ?исходя из норматива потребления в данном случае не было, что вместе с тем, не освобождает ответчика от оплаты за фактически потребленный коммунальный ресурс в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор в части размера суммы, подлежащей взысканию, исходя из фактического потребления, суд второй инстанции исходит из сведений по начислению платежей, предоставленных в дело истцом (т.1 л.д. 166), согласно которым до марта 2021г у Козырина К.С. отсутствует задолженность, начисления осуществляются по прибору учета, в марте 2021г единовременно происходит доначисление 78 119,2руб., что по вышеизложенным мотивам признано судом апелляционной инстанции неправомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, за март 2021г и апрель 2021г начисление осуществляется по нормативу, и далее – до сентября 2021г начислений не производится; с сентября 2021г истцом принимаются показания прибора учета..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в данном случае значимым является установление объема потребления ресурса с марта 2021г до сентября 2021г. Стороной истца таких сведений судебной коллегии представлено не было. В связи с чем, суд второй инстанции исходит из имеющихся в деле доказательств - показаний прибора учета, которые передает потребитель при осуществлении оплаты 22.03.2021г – «21,97» (т.1 л.д. 126), и сведений на конец периода «23,5» – которые отражены в реестре МУП «Шарьинская ТЭЦ» и согласуются с заявлением Козырина К.Н. от 13.08.2021г в адрес истца, содержащем просьбу осуществить перерасчет. (т.1 л.д. 202)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, потребление за названый период составит 1,53 Гкал (23,5-21,97), с учетом тарифа, действующего в указанный период - 3961,75руб/Гкал (Постановление департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2019г, с учетом изменений, внесенных Постановлением от 11.12.2020 № 20/359), сумма задолженности составит 6061,48руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования предусмотрены пунктом 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер пени, начисленные в период с марта 2021 года на сумму задолженности, составит 915,8руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 220,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2025 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ОГРН <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ИНН <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Козырина Константина Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ОГРН <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ИНН <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в размере 6 061,48руб., пени в размере 915,8руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 220,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части апелляционную жалобу Козырина Константина Сергеевича оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>