Дело № 33-2578/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-2578/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0005-01-2024-000648-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовлено 10 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 9 октября 2024 г. частично удовлетворены исковых требования прокурора Некрасовского района Ярославской области в интересах Плиевой И.А. к АО «Санаторий «Малые Соли» о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи об увольнении недействительной, возложении обязанности внести изменения по форме ЕФС-1 с передачей сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 марта 2025 г. решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 9 октября 2024 г. в части размера взысканного заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины изменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия признала верным и соответствующим закону расчет ответчика в части среднечасового заработка, который составил 217,43 рублей, а также отработанного количества часов – 1040, не согласилась с количеством смен приходящихся на период вынужденного прогула 68, поскольку в них учитывается день 28.05.2024, который не входит в период вынужденного прогула. Определила средний заработок путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работы в период вынужденного прогула, подлежащем оплате из расчета: 217,43 рублей х 670. В резолютивной части апелляционного определения, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указано на взыскание заработной платы за время вынужденного прогула в размере 147 852, 40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при выполнении арифметического действия 217,43 рублей х 670 сумма составит 145678,10 рублей. Указанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о наличии арифметической ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная ошибка повлияла на расчет государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При верном применении суммы 145 678,10 рублей размер государственной пошлины составит 4 714 рублей исходя из 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что составляет 4 114 рублей + 600 рублей (требования неимущественного характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным исправить указанные арифметические ошибки, путем указания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-в резолютивной части апелляционного определения, апелляционном определении сумм заработной платы за время вынужденного прогула «145 678,10 рублей» вместо «147 852, 40 рублей», государственной пошлины «4 714 рублей» вместо «4 757 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 200, части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить арифметические ошибки в резолютивной части апелляционного определения и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать правильным суммы заработной платы за время вынужденного прогула «145 678,10 рублей» вместо «147 852, 40 рублей», государственной пошлины «4 714 рублей» вместо «4 757 рублей».</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>