Дело № 33а-2722/2025
Ярославский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Грачева Н.А. Дело № 33а-2722/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0011-01-2024-003379-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бодрова Д.М., Куклевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Дзерина О. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Третьяковой В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу Шляпина Алексея Ивановича и дополнение к ней на решение Угличского районного суда Ярославской области от 17 января 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к Шляпину Алексею Ивановичу об установлении административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Шляпина А.И., освобождающегося по отбытии срока наказания 03.03.2025 года, административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Шляпин А.И. отбывает наказание за совершение в ночное время особо тяжкого преступления, предусмотренного <span class="others1"><данные изъяты></span> УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик Шляпин А.И. в судебном заседании возражал против установления запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. В обоснование возражений сослался на возможное трудоустройство согласно гарантийному письму работодателя, а также на наличие родственников-инвалидов, престарелой матери, прикованной к постели, которым могут докучать визиты сотрудников полиции в ночное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурором в судебном заседании были поддержаны все административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом принято решение об удовлетворении требований. Запрет на пребывание в ночное время вне жилого помещения установлен судом за исключением времени, необходимого для выполнения работ по распоряжению работодателя, в связи с привлечением Шляпина А. И. к работе в ночное время. С указанным решением не согласен административный ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. Доводы жалобы сводятся к неверному установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, выслушав заключение прокурора Дзерина О. В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что Шляпин А.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> по <span class="others3"><данные изъяты></span> УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-8,9-13,14-18,19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начало срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в действиях Шляпина А. Н. установлено наличие опасного рецидива преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристики, представленной <span class="others4"><данные изъяты></span> (л.д. 30-31), осужденный Шляпин А.И. уроженец <span class="others5"><данные изъяты></span>, зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин <span class="others6"><данные изъяты></span>, образование средне-специальное, холостой, имеет на иждивении мать – пенсионера, сестру и племянника – инвалидов с детства, работавшего до осуждения менеджером в <span class="others7"><данные изъяты></span> не военнообязанного, ранее судимого. В <span class="others8"><данные изъяты></span> прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, был распределен в обычные условия отбывания наказания. Неоднократно трудоустраивался на оплачиваемые работы. К труду и правилам техники безопасности относится добросовестно. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относился к ним добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-4 допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке. За период отбывания наказания в ИК-4 16 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. К соблюдению правил внутреннего распорядка испарительного учреждения и режимным требованиям относится удовлетворительно, старается их не нарушать. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. В коллективе осужденных отношения поддерживает с различно характеризующейся массой осужденных. По отношению к коммунально – бытовым условиям в жилых помещениях и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне всегда опрятен, ранее допускал нарушения установленной формы одежды. Отношение к имуществу учреждения бережное. Прошел обучение в <span class="others9"><данные изъяты></span> по специальностям: швея 2-го разряда, укладчик-упаковщик 2-го разряда. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был поставлен на профилактический учет как лицо, <span class="others10"><данные изъяты></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снят с данной категории профилактического учета. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. На психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально, хотя в экстремальных ситуациях может действовать импульсивно. Склонность в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств ил эмоций, без достаточного обдумывания своих поступков. Склонен иметь глубокие, но менее частые контакты. Не проявляет активности в межличностных отношениях. Не склонен манипулировать другими, скрывать свои истинные намерения. В ситуации разногласий стремится добиться удовлетворения своих интересов, отстоять собственную точку зрения. Самооценка адекватная с тенденцией к завышению. В целом уверенный в себе и в своих действиях. Имеет цели в будущем, которые придают его жизни определенную осмысленность, направленность и временную перспективу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в материалы дела характеристики на осужденного Шляпина А.И. (л.д. 20) следует, что осужденный Шляпин А.И. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области из <span class="others11"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За время отбывания наказания имеет 18 взысканий и 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете в учреждении не состоит. К криминальным традициям и «обычаям» относится отрицательно. Воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает регулярно. Принимает участие в культурно – массовых, спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. Посещает библиотеку и храм. Не трудоустроен. К работам по благоустройству исправительного учреждения (без оплаты труда) относится положительно, от работ не уклоняется, выполняет разовые поручения. Регулярно на добровольной основе оказывает помощь в ремонтных работах, проводимых в отряде. Состоит на диспансерном учете в <span class="others12"><данные изъяты></span> с <span class="others13"><данные изъяты></span>. Среди осужденных не выделяется. Отношения поддерживает с осужденными положительной к администрации исправительного учреждения направленности. На осужденных влияние не оказывает. С близкими родственниками отношения поддерживает в установленном законном порядке. В целом осужденный Шляпин А.И. характеризуется удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора за Шляпиным А.И., поскольку он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя срок административного надзора, суд правильно применил положения ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, регламентирующие сроки установления административного надзора, и установил срок административного надзора в отношении Шляпина А.И. на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд правильно указал, что срок административного надзора в отношении Шляпина А.И. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении административного ограничения в виде обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, характеристику на Шляпина А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом количество явок соответствует п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, определено судом в допустимых пределах, с учетом характера совершенного преступления, характеристики Шляпина А.И. отвечает целям административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., судебная коллегия также соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 22 марта 2012 года N 597-0-0; от 24 сентября 2012 года N 1739-0; от 24 сентября 2012 N 1740-0; от 24 сентября 2012 N 1741-0; от 22 ноября 2012 N 2064-0) положение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранное судом первой инстанции подобное ограничение, учитывает характер и обстоятельства ранее совершенного преступления, прав административного ответчика не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установление в отношении административного ответчика данного ограничения административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Шляпина А.И. о том, что сотрудники, осуществляющие административный надзор, будут приходить по месту проживания в ночное время и докучать, доставлять неудобства его близким людям, судебной коллегий отклоняются. Указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в установлении данного вида административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из гарантийного письма (л.д. 59) компания <span class="others14"><данные изъяты></span> подтверждает намерения о заключении трудовых отношений со Шляпиным А.И. и гарантирует ему обучение специальности и обеспечение рабочим местом, в том числе в дневную смену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о выполнении Шляпиным А.И. в будущем трудовых обязанностей в ночное время и являющихся допустимыми, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом была предусмотрена возможность работы Шляпина А. И. в указанное время в случае возникновения такой необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебная коллегия обращает внимание на то, что при наличии обстоятельств, указанных в законе, за Шляпиным А.И. сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом первой инстанции административные ограничения приняты с учетом разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что установленные ограничения не являются произвольными, основаны на обстоятельствах совершения Шляпиным А.И. противоправных действий, как они установлены судебными постановлениями, направлено на недопущение повторения антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает, что установленная судом мера административного надзора является необходимой и соразмерной, поскольку она обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Шляпиным А.И. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом установленные судом первой инстанции меры административного надзора прав административного ответчика не нарушают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные меры согласуются с нормой ст. 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апеллянта не относятся к нарушениям, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, на законность принятого судебного акта не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Угличского районного суда Ярославской области от 17 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шляпина Алексея Ивановича и дополнение к ней – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p></span>