Дело № 30-2-580/2025
Ярославский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бекенев Д.В. Дело № 30-2-580/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0024-01-2025-000761-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Ярославль 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Плотниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Беренева Дмитрия Сергеевича на решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленникова Евгения Константиновича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в отношении Масленникова Е.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Масленников Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что 17 февраля 2025 года по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, Масленников Е.К., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный номер <span class="Nomer1">№</span>, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), и совершил административное правонарушение, предусмотренное статей 12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2025 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области от 17 февраля 2025 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы Масленникова Е.К. на постановление о назначении административного наказания судья районного суда пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, с безусловностью свидетельствующая о нарушении Масленниковым Е.К. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения и, как следствие, совершении им правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к такому выводу, судья указал, что нарушение Масленниковым Е.К. требований Правил дорожного движения подтверждается лишь рапортом инспектора ДПС и протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель не согласен, а видеозаписи со служебных регистраторов по запросу суда не поступили ввиду их отсутствия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судьей районного суда вынесенное по результатам такого рассмотрения дела постановление признано незаконным и отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено судьей в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На решение судьи принесена жалоба инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <span class="FIO1">ФИО1</span> в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе приведены доводы о том, что факт совершения Масленниковым Е.К. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ДПС, оснований не доверять которым не имеется. Обязательная видеофиксация вменяемого административного правонарушения законодательством не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Масленников Е.К. в удовлетворении жалобы возражал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что такие нарушения допущены судьей районного суда при рассмотрении жалобы Масленникова Е.К. на постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств с безусловностью свидетельствующих о нарушении Масленниковым Е.К. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения и, как следствие, совершении им правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, судья указал, что нарушение Масленниковым Е.К. требований Правил дорожного движения подтверждается лишь рапортом инспектора ДПС и протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель не согласен, а видеозаписи со служебных регистраторов по запросу суда не поступили ввиду их отсутствия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судьей районного суда не дана надлежащая оценка событию правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении, который в силу статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении. Оснований для критической оценки протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу, судья районного суда в решении не привел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии сомнений в достоверности изложенных в протоколе выводов судья не лишен был возможности истребовать и оценить иные доказательства, которые не ограничиваются видеозаписью со служебных регистраторов, в том числе вызвать в судебное заседание и допросить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам, относящимся к событию административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей районного суда также не дана оценка позиции Масленникова Е.К., который при составлении протокола об административном правонарушении какие – либо объяснения дать отказался. Свои доводы изложил только при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, постановлен судьей с существенным нарушением процессуальных норм, при отсутствии надлежащего исследования и оценки обстоятельств дела в указанной части, в связи с чем является преждевременным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вынесенное по жалобе Масленникова Е.К. на постановление по делу об административном правонарушении решение судьи постановлено при существенном нарушении требований процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется, поскольку срок давности привлечения Масленникова Е.К. за вменяемое в вину административное правонарушение на момент вынесения настоящего решения истек. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Масленникова Е.К. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области от 17 февраля 2025 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленникова Евгения Константиновича отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленникова Евгения Константиновича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Щеголькова</p></span>