Дело № 30-2-526/2025
Ярославский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 30-2-526/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">69RS0040-02-2024-004369-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Ярославль 18 апреля 2024 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о восстановлении срока обжалования решения Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2024 года старшим государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Альтернатива» с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2024 года постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 19 июня 2024 года оставлено без изменений, жалоба ООО «Альтернатива» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Альтернатива» принесено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения судьи в Ярославский областной суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с ходатайством и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия его к производству суда не нахожу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В статьях 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 21 января 2025 года ООО «Альтернатива» принесена жалоба в Ярославский областной суд на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от 19 июня 2024 года судьи Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ярославского областного суда от 11 февраля 2025 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года ООО «Альтернатива» принесено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2024 года, к ходатайству приложена копия жалобы, датированная 13 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, одновременно с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, а именно, должна быть подана соответствующая жалоба, поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без жалобы на судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, подача заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта без соответствующего оригинала жалобы на такой акт является основанием для возвращения ходатайства без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом имеющаяся в материалах дела жалоба с оригинальной подписью, датированная 13 января 2025 года, предметом рассмотрения быть также не может, поскольку возвращена заявителю без рассмотрения определением судьи Ярославского областного суда от 11 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, в соответствии со статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для принятия ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о восстановлении срока обжалования решения Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2024 года у судьи Ярославского областного суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о восстановлении срока обжалования решения Гаврилов – Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Щеголькова</p></span>