Дело № 33-3498/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме составлено 27.06.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Жаварцова Ю.Г. Дело № 33-3498/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0014-01-2023-002108-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Поздняковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хлестковой О.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 июня 2025 года гражданское дело по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Льва Борисовича, Австриевского Евгения Александровича на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 9 августа 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Льва Борисовича, Австриевского Евгения Александровича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 г. исковые требования территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля к Австриевской И.А., Пименову Б.З., Австриевскому Е.А., Пименову Л.Б. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены. Австриевская И.А., Пименов Б.З., Австриевский Е.А., Пименов Л.Б. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в жилые помещения - комнату <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> кв.м., комнату <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв.м., расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.06.2024 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Австриевской И.А. и Пименова Б.З. оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Австриевская И.А., Австриевский Е.А., Пименов Л.Б., Пименов Б.З. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на срок 1 год, для устранения и разрешения жилищного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласились Австриевская И.А., Пименов Л.Б., Австриевский Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, указывая, что суд не рассмотрел требования Пименова Б.З., не вынес по ним определение. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, заслушав в поддержание доводов частной жалобы Австриевскую И.А. и Пименова Б.З., суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу и должна быть снята с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 года (л.д. 4 т. 3), поступившее в суд первой инстанции 08.08.2024 года, заявителями указаны Австриевская И.А., Пименов Б.З., Пименов Л.Б., Австриевский Е.А., ими же подписано указанное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как усматривается из обжалуемого определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 09.08.2024 года, судьей не разрешены требования Пименова Б.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судьей первой инстанции по существу не рассмотрены требования Пименова Б.З. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 года, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного судебного постановления в порядке ст. 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Льва Борисовича, Австриевского Евгения Александровича на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 9 августа 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного судебного постановления в порядке ст. 201 ГПК РФ по делу по заявлению Пименова Бориса Зиновьевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 28.02.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После рассмотрения указанного вопроса о вынесении дополнительного судебного постановления дело подлежит направлению в Ярославский областной суд для рассмотрения частной жалобы Австриевской Ирэн Александровны, Пименова Льва Борисовича, Австриевского Евгения Александровича на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 9 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>