Дело № 33-3159/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Ивахненко Л.А.</td> <td>В окончательной форме изготовлено 11.06.2025 Дело № 33-3159/2025 УИД 76RS0024-01-2023-003515-74</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе Крыся Андрея Михайловича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2025 года, которым с учетом определения судьи об исправлении описки от 21 марта 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Крыся Андрея Михайловича <span class="others1"><данные изъяты></span> к Кравчуку Андрею Михайловичу, <span class="others2"><данные изъяты></span>, Кравчук Людмиле Алексеевне <span class="others3"><данные изъяты></span> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кравчука Андрея Михайловича, Кравчук Людмилы Алексеевны солидарно в пользу Крыся Андрея Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крысь А.М. обратился в суд с иском к ответчику, являющемуся пользователем сайта «Авито» и поименованному как Сергей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что истец является пользователем сайта «Авито», 01.05.2023 Крысь А.М. вступил в переписку на указанном сайте с пользователем по имени Сергей по поводу купли-продажи электронных часов, в ходе которой ответчик, совершенно постореннее для истца лицо, допустил в отношении истца оскорбительные высказывания с нецензурной бранью в письменном виде, чем причинил истцу нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кравчук А.М. и Кравчук Л.А., ООО «КЕХ еКоммерц» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истцом Крысь А.М. ставится вопрос об отмене решения суда. В качестве доводов жалобы указано на то, что поскольку владельцем аккаунта является Кравчук Л.А., то и ответственность подлежит возложению на Кравчук Л.А., а не солидарно на Кравчук А.М. и Кравчук Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что судом первой инстанции не обозначено, в какой пропорции (долях) сумма компенсации морального вреда взыскивается с двух ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, выслушав Крыся А.М., Кравчука А.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба в настоящее время не может быть рассмотрена по существу, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кравчук Артем Владимирович, Кравчук Людмила Алексеевна (т. 2 л.д. 16, 29, 30, 41, 45, 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в обжалуемом решении суда (как в виде резолютивной части, так и в изготовленном в полном объеме) ответчиком указан Кравчук Андрей Михайлович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.03.2025 об исправлении описки в решении Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2025 года описка в имени и отчестве ответчика Кравчука А.В. не исправлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вышеуказанный недостаток может быть устранен только в порядке ст. 200 ГПК РФ судом, постановившим судебный акт, настоящее гражданское дело подлежит возвращению во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 200, ч. 4 ст. 1, ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по апелляционной жалобе Крыся Андрея Михайловича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2025 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>