Дело № 30-1-168/2025
Ярославский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Трусова Н.В. УИД 76RS0011-01-2025-000556-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 30-1-168/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Ярославль 02 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шапеевой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедрасулова Х.З. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Магомедрасулова Хабиба Завурбеговича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 года Магомедрасулов Хабиб Завурбегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 27 декабря 2024 года №18810076240009648269, вынесенное в отношении Магомедрасулова Х.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 названного Кодекса, отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной в Ярославский областной суд жалобе Магомедрасулов Х.З. не соглашается с постановлением суда в части назначенного административного наказания. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, не отказывается от возмещения вреда. Обращает внимание, что его работа связана с управлением транспортными средствами, другой профессии и иного источника дохода он не имеет. Отмечает, что ранее совершенные им административные правонарушения связаны с работой, часть назначенных административных штрафов он уплатил. Просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Ярославского областного суда Магомедрасулов Х.З., его защитник – адвокат Морозова В.В., потерпевший <span class="FIO5">ФИО1</span>, а также собственник транспортного средства – <span class="FIO6">ФИО2</span>, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в отсутствие этих лиц. От потерпевшего <span class="FIO5">ФИО1</span> поступили возражения на жалобу, в которых тот просит оставить постановление судьи Угличского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без изменения, а жалобу Магомедрасулова Х.З. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день вмененных Магомедрасулову Х.З. событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.23.2 Правил дорожного движения РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следует, что 25 декабря 2024 года в 18 часов 20 минут на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1440 км + 440 м Угличского района Ярославской области Магомедрасулов Х.З., управляя автомобилем <span class="FIO9">1</span> и двигаясь со стороны <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п.п.1.5, 23.2 Правил дорожного движения РФ не обеспечил надлежащий контроль за перевозимым в кузове грузом (водопроводной трубой) и допустил его падение на двигавшийся во встречном направлении автомобиль <span class="FIO10">2</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО1</span> В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю <span class="FIO5">ФИО1</span> причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Магомедрасулова Х.З. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением из лечебного учреждения о доставлении туда <span class="FIO5">ФИО1</span> для оказания медицинской помощи в связи с ДТП, объяснениями и показаниями Магомедрасулова Х.З., объяснениями потерпевшего <span class="FIO5">ФИО1</span>, объяснениями свидетеля <span class="FIO7">ФИО3</span>, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для правильного разрешения дела. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему <span class="FIO5">ФИО1</span> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Магомедрасуловым Х.З. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Магомедрасулова Х.З. суд правильно квалифицировал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные фактические обстоятельства совершения правонарушения и виновность Магомедрасулова Х.З. в данном правонарушении никем из участников производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о несправедливости назначенного Магомедрасулову Х.З. наказания являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Магомедрасулову Х.З. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, известных суду, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О том, что работа Магомедрасулова Х.З. в настоящее время связана с управлением транспортными средствами, суду первой инстанции было известно. Раскаяние в содеянном учтено в качестве смягчающего административную ответственность Магомедрасулова Х.З. обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Магомедрасулов Х.З., управляя автомобилем <span class="FIO11">1,</span> являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее падение груза из кузова и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в материалы дела сведений также усматривается, что Магомедрасулов Х.З. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.49-52). Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья районного суда пришла к правильному выводу о назначении Магомедрасулову Х.З. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доводы жалобы Магомедрасулова Х.З. не содержат оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления, в ее удовлетворении должно быть отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Магомедрасулова Хабиба Завурбеговича оставить без изменения, а жалобу Магомедрасулова Х.З. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Ю. Шалимова</p></span>