Дело № 33-3932/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td> Дело № 33-3932/2025УИД 76RS0024-01-2023-001077-16</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Задворновой Т.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">27 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2024 года исковые требования Толкушева М.И., Толкушева Ю.Н. удовлетворены частично. Судом постановлено: «Признать недействительным п.4.4.3 договора участия в долевом строительстве № 180 от 26.02.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» (ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span>) и Толкушевой <span class="FIO10">МИ</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), Толкушевым <span class="FIO11">ЮН</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушева <span class="FIO12">ЮН</span> убытки 5469,60 руб., неустойку за период с 01.07.2023 по 11.03.2024 в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 1872,39 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушева <span class="FIO13">ЮН</span> неустойку на сумму убытков в размере 5469,60 руб., из расчета 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушевой <span class="FIO14">МИ</span> убытки 5469,60 руб., неустойку за период с 01.07.2023 по 11.03.2024 в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 6772,39 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушевой <span class="FIO15">МИ</span> неустойку на сумму убытков в размере 5469,60 руб., из расчета 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 1038 руб.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2025 года, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2024 года изменено. Абзацы три, четыре, пять, шесть, восемь резолютивной части решения изложены в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушева <span class="FIO16">ЮН</span> убытки 28 400,69 руб., неустойку за период с 1 июля 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 31 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 4 481,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушева <span class="FIO17">ЮН</span> неустойку на сумму убытков в размере 28 400,69 руб., из расчета 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушевой <span class="FIO18">МИ</span> убытки 28 400,69 руб., неустойку за период с 1 июля 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 31 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 13 319,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в пользу Толкушевой <span class="FIO19">МИ</span> неустойку на сумму убытков в размере 28 400,69 руб., из расчета 1% от указанной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 5 100,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части апелляционную жалобу представителя Толкушевой <span class="FIO20">МИ</span>, Толкушева <span class="FIO21">ЮН</span> по доверенности Яблокова <span class="FIO22">АС</span> и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» оставить без удовлетворения.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что на основании исполнительных листов, выданных Фрунзенским районным судом г.Ярославля, судебным приставом Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля <span class="FIO23">ФИО1</span>. возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП на сумму 82 176,76 руб. и <span class="Nomer2">№</span>-ИП на сумму 174 684,98 руб. 7 апреля 2025 года с расчетного счета ООО «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» было списано в общей сумме 331 032,03 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в ходе исполнения решения суда возникла неясность в порядке его исполнения, а именно: каков порядок, размер начисления и взыскания неустойки начиная с 12 марта 2024 года, из расчета 1% на сумму убытков? Каков порядок начисления и взыскания неустойки за период с 1 июля 2023 года по 11 марта 2024 года в размере 62 000 руб. в пользу Толкушева Ю.Н. и Толкушевой М.И.? Должны ли при этом применяться положения Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве». Заявитель полагает, что при расчете неустойки судебным приставом неправомерно не было учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326, в частности, не применена отсрочка до 30 июня 2025 года, не применен п.2 указанного постановления, согласно которому в период с 1 июля 2023 года до 30 июня 2025 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года. Исходя из вышеизложенного, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля со счета ООО «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест», по мнению заявителя, было излишне списано 236 428,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ознакомившись с заявлением о разъяснении апелляционного определения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование своего заявления ответчик ссылается на то, что при исполнении судебного акта, в частности расчете неустойки, подлежащей взысканию в пользу Толкушева Ю.Н., Толкушевой М.Н., подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2025 года, следует, что изменяя решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2024 года, судебной коллегией определен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов за ненадлежащее исполнение обязательства, указан период взыскания, определен порядок взыскания неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение является полным, мотивированным, понятным, оснований для его разъяснения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», на которое ссылается заявитель, вступило в законную силу 22 марта 2024 года, то есть после вынесения решения суда первой инстанции, доводы о применении указанного постановления в апелляционной жалобе не содержались и судебной коллегией не оценивались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, описанная заявителем ситуация не свидетельствует о наличии каких-либо недостатков, неясностей, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения суда, кроме того, как следует из содержания настоящего заявления, решение суда фактически исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названное заявление о разъяснении апелляционного определения по существу направлено на изменение содержания такого апелляционного определения, что в соответствии с законом не является правовым основанием к разъяснению апелляционного определения, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2025 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>