Дело № 33-3709/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 24.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №33-3709/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0004-01-2024-000557-33</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Грачева Т.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хлестковой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по частной жалобе Шкварина Игоря Николаевича на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 31 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить частную жалобу Шкварина Игоря Николаевича на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 03.03.2025 года по гражданскому делу №2-3/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суверова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкварину И.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шкварин И.Н. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрещения Суверевой М.И. совершать любые регистрационные действия со спорным недвижимым имуществом – жилим домом и земельным участком.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 3 марта 2025 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска Шкварину И.Н. отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года в суд поступила частная жалоба Шкварина И.Н. на определение судьи от 3 марта 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 13 марта 2025 года частная жалоба Шкварина И.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 марта 2025 года устранить указанные в определении недостатки, а именно представить суду документ, подтверждающий направление или вручение Суверевой М.И. копии частной жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок указанные недостатки не устранены, в связи с чем судом постановлено обжалуемое определение, с которым не согласился Шкварин И.Н., подав частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судьей норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судьей срок недостатки, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами судьи и приведенными в определении мотивами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 13.03.2025, Шкварин И.Н. не выполнил, в связи с чем судья обоснованно возвратила его апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Шкварина И.Н. о том, что определение судьи об оставлении его частной жалобы без движения он исполнить не мог, поскольку этого определения не получал, суд апелляционной инстанции отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления и извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 13.03.2025 об оставлении частной жалобы без движения направлена в адрес заявителя 17.03.2025. В этот же день отправление поступило в отделение Почты России, 18.03.2025 прибыло в место вручения, 18.03.2025 передано почтальону, 18.03.2025 осуществлена неудачная попытка вручения. 26.03.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 27.03.2025 конверт вернулся в суд неполученным, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 80098407604460).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения направлялось Шкварину И.Н. судом заблаговременно и по верному адресу, однако, им получено не было по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем считается доставленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленный Шкварину И.Н. срок для устранения недостатков частной жалобы, с учетом проживания адресата в г. Данилове и характера недостатков, о необходимости устранения которых указано в определении судьи от 13.03.2025, суд апелляционной инстанции считает разумным и достаточным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Шкварин И.Н., являясь автором частной жалобы на определение судьи от 03.03.2025, не был лишен возможности самостоятельно узнать о судьбе указанной выше жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа независимости, объективности и беспристрастности, являются голословными и не подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, обжалуемое определение соответствует правильному применению пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ и материалам дела, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 13 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Шкварина Игоря Николаевича на указанное определение – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>