Дело № 33а-3656/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Судья Ивахненко Л. А. Дело № 33а-3656/2025 УИД 76RS0024-01-2024-002943-60 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В., судей Сингатулиной И.Г., Куклевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 июля 2025 года апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 января 2025 года по административному делу № 2а-155/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к Румянцеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, пени. Заслушав доклад судьи Сингатулиной И.Г., судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - МИФНС России №10 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Румянцеву И.В. о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 23628 руб.; налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7786 руб.; земельного налога за 2022 год в размере 1117 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов за период с 02.12.2017 по 11.12.2023 в размере 947,80 руб., а всего 33478,80 руб. Требования мотивированы тем, что в собственности Румянцева И.В. в заявленный налоговый период находились объекты налогообложения (транспортные средства, квартира, жилой дом, иное строение и земельные участки). По налоговому уведомлению № 77664829 от 29.07.2023 Румянцев И.В. налоги не уплатил. Направленное налогоплательщику требование № 4435 от 27.06.2023, в установленный срок также не исполнено. В связи с этим МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 16.01.2024, но определением от 02.02.2024 отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.01.2025 исковые требования МИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворены частично. С Румянцева И.В. в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 23628 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 7786 руб., по земельному налогу за 2022 год в сумме 1117 руб., государственная пошлина 4000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С указанным решением не согласился административный истец. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании пеней за период с 18.11.2023 по 11.12.2023 в размере 497,41 руб. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права. От административного ответчика Румянцева И.В. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу. Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, заслушав административного ответчика Румянцева И.В., исследовав письменные материалы дела, административные дела № 2а-732/2023, № 2а-1316/2024, № 2а-2890/2024 по административным искам МИФНС России № 10 по Ярославской области к Румянцеву И.В. о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» (пункт 11) разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П приведены правовые позиции о том, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. С 01.01.2023 на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) введен институт единого налогового счета и единого налогового платежа. Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ недоимка – это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Налоговой задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Как следует из пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Исходя из пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами). На основании статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с данным Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. С учетом требований статей 357, 358, 361, 388, 389, 399, 400, 401 Налогового кодекса РФ, в связи с нахождением в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, поименованных в налоговом уведомлении № 77664829 от 29.07.2023, Румянцев И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось. Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Исходя из пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (пункт 1) установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. Судом установлено, что по налоговому уведомлению № 77664829 от 29.07.2023 Румянцев И.В. обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год, земельного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год в установленный срок – до 01.12.2023, не исполнил. Из материалов дела следует, что в связи с наличием недоимки по имущественным налогам и пени, налогоплательщику ранее было направлено требование об уплате задолженности № 4435 по состоянию на 27.06.2023, с установленным сроком исполнения до 26.07.2023. В соответствии с подпунктом 6 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога. Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности, в том числе и в случае изменения суммы задолженности, до полного погашения (уплаты) всей суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Также из материалов дела следует, что по заявлению МИФНС России № 10 по Ярославской области 16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 16.01.2024 выдан судебный приказ о взыскании с Румянцева И.В. недоимки за 2022 год: по транспортному налогу в размере 23628 руб., по земельному налогу 1117 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 7786 руб., пени в размере 947,80 руб. за период с 21.11.2023 по 10.12.2023. Определением от 02.02.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд МИФНС России № 10 по Ярославской области 05.07.2024. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом сроков обращения за вынесением судебного приказа и подачи соответствующего административного искового заявления в суд. Поскольку доказательств уплаты сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по земельному налогу за 2022 год и по транспортному налогу за 2022 год, административным ответчиком не представлено, вывод суда об удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №10 по Ярославской области в указанной части является правильным. Ссылка Румянцева И.В. в письменных возражениях на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № 2а-2890/2024, поскольку решение суда выносится на всю сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного на момент вынесения решения, основаны на неверном толковании материального и процессуального закона. В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. В рамках дела № 2а-2890/2024 задолженность по имущественным налогам за 2022 год не взыскивалась. Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней. Основания, порядок взыскания и расчет пеней определены статьей 75 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений). Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. С учетом установленных законодательством сроков взыскания налогов и пени, суд первой инстанции исключил из расчета задолженности пени за несвоевременную уплату: - транспортного налога: за 2016 год на задолженность в размере 11361 руб. за период с 02.12.2017 по 23.11.2022 в сумме 14,27 руб.; за 2017 год на задолженность в размере 13604 руб. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 3929,06 руб.; за 2018 год на задолженность в размере 14491 руб. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 2878,87 руб.; за 2019 год на задолженность в размере 18924 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 2126,75 руб., за 2020 год на задолженность в размере 18924 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1303,55 руб.; за 2021 год на задолженность в размере 22452 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 168,39 руб.; - налога на имущество физических лиц (ОКТМО 78701000): за 2016 год на задолженность в размере 4758 руб. за период с 01.07.2018 по 23.11.2021 в сумме 27,56 руб.; за 2017 год на задолженность в размере 4758 руб. за период с 01.07.2018 по 23.11.2021 в сумме 1374,15 руб.; за 2018 год на задолженность в размере 4758 руб. за период с 03.12.2019 по 31.12.2021 в сумме 945,22 руб.; за 2019 год на задолженность в размере 1475 руб. за период с 02.12.20202 по 31.03.2022 в сумме 165,77 руб.; за 2021 год на задолженность в размере 1625 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 12,19 руб.; - налога на имущество физических лиц (ОКТМО 78650430): за 2019 год на задолженность в размере 74 руб. за период с 02.12.20202 по 31.03.2022 в сумме 8,33 руб.; за 2020 год на задолженность в размере 3999 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 275,47 руб.; за 2021 год на задолженность в размере 2803 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 21,02 руб.; - земельного налога за 2019 год на задолженность в размере 85 руб. за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 9,55 руб.; за 2020 год на задолженность в размере 1016 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 69,97 руб.; за 2021 год на задолженность в размере 1016 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 7,62 руб. Всего по состоянию на 01.01.2023 задолженность по пене, принятая из ОКНО при переходе в единый налоговый счет, составляет 13337,54 руб. Также налоговым органом начислены пени на совокупную обязанность за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в сумме 7538,81 руб. Общая сумма недоимки по пени определена налоговым органом в размере 20876,35 руб. Поскольку в отношении налогоплательщика применены меры взыскания по статье 48 Налогового кодекса РФ, непогашенный остаток по состоянию на 11.12.2023 составляет 19928,56 руб., пени, подлежащие взысканию в рамках настоящего дела, определены административным истцом в размере 947,80 руб. Суд, разрешая спор в данной части и отказывая в удовлетворении требований, указал на отсутствие оснований для взыскания пеней в заявленном размере. При этом судом первой инстанции оставил без внимания следующее. В соответствии с правовой позицией административного истца, в рамках настоящего дела ставится вопрос о взыскании пеней в сумме 947,80 руб., с учетом уточнения, за период с 18.11.2023 по 10.12.2023, которые начислены на совокупную обязанность (в период с 18.11.2023 по 01.12.2023 сумма задолженности 65428,75 руб., которая включает транспортный налог: за 2018 год – 4077,75 руб., за 2020 год – 18924 руб., за 2021 год – 22452 руб.; земельный налог за 2020 год – 1016 руб., за 2021 год – 1016 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 78701000) за 2017 год – 4758 руб., за 2018 год – 4758 руб., за 2021 год – 1625 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 78650430) за 2020 год – 3999 руб., за 2021 год – 2803 руб.); с 02.12.2023 по 11.12.2023 сумма задолженности 97959,75 руб., с учетом начисления и неуплаты налогоплательщиком имущественных налогов за 2022 год). В отношении Румянцева И.В. по административным искам, МИФНС России № 5 по Ярославской области, МИФНС России № 10 по Ярославской области вынесены следующие решения: - по делу № 2а-3153/2019: решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.12.2019 отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 7483 руб., пени по транспортному налогу 118,02 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4758 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 90,96 руб., в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении; - по делу № 2а-570/2022: решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.04.2022 отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1475 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 4,18 руб.; транспортного налога за 2019 год в размере 18924 руб., пени по транспортному налогу в размере 53,62 руб., в связи с установлением факта оплаты взыскиваемых налогов; - по делу № 2а-732/2023: решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 23.05.2023, отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 3999 руб., пени 13,21 руб., по транспортному налогу за 2020 год в сумме 18924 руб., пени 61,50 руб., земельному налогу за 2020 год в сумме 1016 руб., пени 3,54 руб., поскольку взыскиваемая задолженность налогоплательщиком оплачена; - по делу № 2а-1316/2024: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 11.06.2024 отказано в удовлетворении требований о взыскании с Румянцева И.В. транспортного налога за 2017 год в размере 13604 руб. и пени в размере 216,41 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4758 руб. и пени в размере 75,69 руб., в связи с тем, что обращение с административным иском последовало за пределами установленного срок и ходатайство о восстановлении данного срока налоговым органом не заявлено; - по делу № 2а-2890/2024: решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.09.2024, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 25.03.2025, с Румянцева И.В. в доход бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год в сумме 22452 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 4428 руб., по земельному налогу за 2021 год в сумме 1016 руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период с 02.12.2020 по 19.11.2023 в сумме 7071,62 руб. С учетом указанных судебных актов, последующего исключения из сальдо единого налогового счета задолженности по налогам за 2017 – 2018 гг., налоговый орган произвел расчет пеней за период с 18.11.2023 по 11.12.2023 в общей сумме 497,41 руб., в том числе: по транспортному налогу: за 2021 год в сумме 269,42 руб. за период с 18.11.2023 по 11.12.2023, за 2022 год в сумме 118,14 руб. за период с 02.12.2023 по 11.12.2023; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 78701000): за 2021 год в сумме 19,50 руб. за период с 18.11.2023 по 11.12.2023, за 2022 год в сумме 24,38 руб. за период с 02.12.2023 по 11.12.2023; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 78650430): за 2021 год в сумме 33,64 руб. за период с 18.11.2023 по 11.12.2023, за 2022 год в сумме 14,56 руб. за период с 02.12.2023 по 11.12.2023; по земельному налогу: за 2021 год в сумме 12,19 руб. за период с 18.11.2023 по 11.12.2023, за 2022 год в сумме 5,58 руб. за период с 02.12.2023 по 11.12.2023. При определении начального периода взыскания по имущественным налогам за 2021 год (с 18.11.2023), административным истцом оставлено без внимания, что в рамках административного дела № 2а-2890/2024 с Румянцева И.В. в доход бюджета взысканы пени за несвоевременную уплату имущественных налогов за 2021 год за период по 19.11.2023 включительно. С учетом данного обстоятельства, начальный период взыскания пеней по имущественным налогам за 2021 году подлежит корректировке, расчет следует производить с 20.11.2023, соответственно сумма пени составит: по транспортному налогу за 2021 год – 246,98 руб., по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 78701000) за 2021 год – 17,80 руб., по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 78650430) за 2021 год - 30,84 руб., по земельному налогу за 2021 год - 11,18 руб. Всего с Румянцева И.В. подлежат взысканию пени по имущественным налогам за 2021 год и 2022 год в общей сумме 469,46 руб. В связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований МИФНС России № 10 по Ярославской области о взыскании пеней, подлежит отмене с принятием в данной части нового решения о частичном удовлетворении требований в сумме 469,46 руб. Кроме того, подлежит изменению решение суда в части взыскания с Румянцева И.В. государственной пошлины в размере 4000 руб. Действительно, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей. Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что статья 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд первой инстанции 05.07.2024. Соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика, подлежит определению исходя из положений названной нормы, в редакции, действовавшей до 08.09.2024: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Составит 1190 руб. (800 + 3% (33000,46 – 20000) = 800 + 390). Согласно пункту 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела. Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 января 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени. Принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований. Изменить решение суда в части взыскания с административного ответчика госпошлины. Изложить резолютивную часть решения в новой редакции. Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485) к Румянцеву Ивану Владимировичу (ИНН №) удовлетворить частично. Взыскать с Румянцева Ивана Владимировича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 23628 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 7786 рублей, по земельному налогу за 2022 год в сумме 1117 рублей, пени за период с 20 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года в сумме 469,46 рублей. В остальной части административного иска отказать. Взыскать с Румянцева Ивана Владимировича в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1190 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области – без удовлетворения. Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 76RS0024-01-2024-002943-60

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Сингатулина Ирина Геннадьевна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области

ИНН: 7604380485

ОГРН: 1217600018151

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МИФНС № 5 по Ярославской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Румянцев Иван Владимирович

Движение дела

03.06.2025 13:56

Передача дела судье

01.07.2025 11:30

Судебное заседание

Место: № 11 ул. Советская д.18

Результат: Отложено

29.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: № 11 ул. Советская д.18

Результат: Вынесено решение

05.08.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.08.2025 14:32

Дело № 33а-3656/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию