Дело № 33-4687/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Любимова Л.А.</td> <td>Дело № 33-4687/2025УИД 76RS0023-01-2019-002538-84</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловкер Я.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по частной жалобе представителя Скоробогатовой <span class="FIO10">ОА</span> по доверенности Лопаткина <span class="others2">ЕА</span> на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «В удовлетворении заявления ООО «Санлайт» (<span class="others1"><данные изъяты></span>) о процессуальном правопреемстве отказать».</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Санлайт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену должника ООО «Санлайт» на нового должника – ООО «Компания «Северная Русь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении указано, что заочным решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2019 года постановлено: «Взыскать с Арутюновой <span class="FIO11">АВ</span>, ООО «Санлайт» в солидарном порядке в пользу Скоробогатовой <span class="FIO12">ОА</span> задолженность по Договору займа от 11 октября 2014 г. по состоянию на 22 октября 2019 г. в размере 15 160 273,97 руб., в том числе: основной долг – 10 500000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами – 4 660 273,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арутюновой <span class="FIO13">АВ</span>, ООО «Санлайт» в солидарном порядке в пользу Скоробогатовой <span class="FIO14">ОА</span> проценты за пользование заемными средствами в размере 12% годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную на день вынесения решения 10 500000,00 руб., с 23 октября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арутюновой <span class="FIO15">АВ</span>, ООО «Санлайт» в солидарном порядке в пользу Скоробогатовой <span class="FIO16">ОА</span> задолженность по Договору займа от 30 декабря 2014 г. по состоянию на 22 октября 2019 г. в размере 17 761 704,11 руб., в том числе: основной долг – 12 530 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами – 5 231 704,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арутюновой <span class="FIO17">АВ</span>, ООО «Санлайт» в солидарном порядке в пользу Скоробогатовой <span class="FIO18">ОА</span> проценты за пользование заемными средствами в размере 12% годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную на день вынесения решения 12 530 000,00 руб., с 23 октября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арутюновой <span class="FIO19">АВ</span>, ООО «Санлайт» в солидарном порядке в пользу Скоробогатовой <span class="FIO20">ОА</span> расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2025 года с согласия кредитора, было заключено соглашение о переводе долга ООО «Санлайт» перед Скоробогатовой О.А. на нового должника - ООО «Компания «Северная Русь». На дату подписания указанного соглашения, размер задолженности ООО «Санлайт» составляет: 23 030 000 руб. – основной долг по двум договорам займа от 11 октября 2014 года и от 30 декабря 2014 года, 7 263 583,63 руб. – проценты за пользование суммами займов на дату заключения соглашения, проценты в размере 12% годовых от суммы 23 030 000 руб., начиная с 11 января 2025 года по день фактического погашения основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель Скоробогатовой О.А. по доверенности Лопаткин Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя Скоробогатовой О.А. по доверенности Лопаткина Е.А. в поддержание доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба оснований к отмене определения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции соглашается и находит его правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что 10 февраля 2025 года ООО «Санлайт» в лице директора <span class="FIO21">ФИО1</span> и ООО «Компания «Северная Русь» в лице директора <span class="FIO22">ФИО2</span> с согласия кредитора Скоробогатовой О.А. заключили договор о переводе долга, по условиям которого к ООО «Компания «Северная Русь» переходит обязательство ООО «Санлайт» перед Скоробогатовой О.А. в размере 30 293 583, 63 руб., а также проценты в размере 12% годовых от суммы 23 030 000 руб. начиная с 11 января 2025 года по дату фактического погашения долга, возникшего на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля № 2-1972/2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, ООО «Санлайт» ссылалось на наличие у общества дебиторской задолженности ООО «Компания «Северная Русь» по договору поставки № 2/10/2019 от 22 октября 2019 года в размере 2 976 170,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции полагает, что заключение ООО «Компания «Северная Русь» соглашения о переводе долга с ООО «Санлайт» в результате которого новый должник принимает на себя обязательства ООО «Санлайт» перед Скоробогатовой О.А. в размере, значительно превышающем (почти в 10 раз) задолженность ООО «Компания «Северная Русь» перед ООО «Санлайт» не является экономически обоснованным поведением добросовестного участника гражданского оборота, учитывая, что целью деятельности коммерческого юридического лица является извлечение прибыли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Надлежащих доказательств экономической обоснованности совершенной сделки суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, сумма долга ООО «Санлайт», указанная в соглашении о переводе долга от 10 февраля 2025 года (30 293 583,63 руб.) превышает сумму долга, установленную судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново в постановлении об окончании исполнительного производства от 11 февраля 2025 года (24 601 305,70 руб.). Правового обоснования столь существенной разницы в размере задолженности ООО «Санлайт» не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания «Северная Русь», с 22 августа 2024 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, в том числе в отношении генерального директора юридического лица <span class="FIO23">ФИО2</span>., 21 августа 2024 года принято решение регистрирующего органа о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств, подтверждающих, что ООО «Компания «Северная Русь» осуществляет какую-либо финансовую деятельность, не представлено, данные бухгалтерской отчетности указанного юридического лица в материалах отсутствуют. С учетом изложенного, достаточных оснований полагать, что ООО «Компания «Северная Русь» будет погашен долг перед Скоробогатовой О.А., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в отношении ООО «Санлайт» с 16 августа 2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, в том числе в отношении директора и учредителя юридического лица <span class="FIO24">ФИО1</span>., 14 апреля 2025 года принято решение регистрирующего органа о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ. Из пояснений представителя Скоробогатовой О.А. по доверенности Лопаткина Е.А., данных в заседании суда апелляционной инстанции, на сегодняшний день деятельность ООО «Санлайт» прекращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции полагает, что заключая договор о переводе долга 10 февраля 2025 года с ООО «Компания «Северная Русь» в отсутствие экономической целесообразности, при отсутствии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания «Северная Русь» и активов, достаточных для погашения задолженности, в условиях принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ, ООО «Санлайнт» злоупотребило правом, нарушая интересы кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы изложенных выводов суда не опровергают, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Скоробогатовой <span class="FIO25">ОА</span> по доверенности Лопаткина <span class="FIO26">ЕА</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></span>