Дело № 33-4565/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовлено в окончательной форме 15.09.2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красильникова Л.Г. Дело № 33-4565/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0015-01-2024-001544-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">01 сентября 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Логвинова Е.С., при секретаре Щевелевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савельевой Юлии Валерьевны на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2025г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (<span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2024 года - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (<span class="Nomer2">№</span>) пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение заявления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (<span class="Nomer2">№</span>) об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2024 года назначить на 12 час. 00 мин. 05 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г. с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в пользу Савельевой Ю.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 146610,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4132 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб. В удовлетворении иска к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.08.2024г. копия заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г., составленного в окончательной форме 02.08.2024г., направлена сторонам для сведения, корреспонденция вручена каждому из ответчиков 16.08.2024 г. (л.д. 58-59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.09.2024г. от Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на указанное заочное решение поступила апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Ярославского областного суда от 12.12.2024г. апелляционная жалоба УГИЗО Администрации ЯМР ЯО на заочное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г. оставлена без рассмотрения, поскольку ответчиками не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, такое заявление не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 г. Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование заявления указано, что о состоявшемся заочном решении Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г. заявителю стало известно 12.12.2024г. в ходе рассмотрения дела Ярославским областным судом по апелляционной жалобе УГИЗО Администрации ЯМР ЯО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.02.2025 г. заявление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024 г. удовлетворено. Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г. Рассмотрение заявления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г. назначено на 12 час. 00 мин. 05.03.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ярославского областного суда от 31.03.2025 г. определение Ленинского районного суда города Ярославля от 11.02.2025г. оставлено без изменения, частная жалоба Савельевой Ю.В. – без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2025г. апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.03.2025г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Савельевой Ю.В. ставится вопрос об отмене обжалуемого определения о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными и пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что на заочное решение ответчиком УГИЗО Администрация ЯМР ЯО 02.09.2024 года была принесена апелляционная жалоба, которая апелляционным определением Ярославского областного суда от 12.12.2024 года оставлена без рассмотрения, в виду несоблюдения ответчиком порядка обжалования вынесенного заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных норм закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делая вывод о наличии оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции не учел, что для правильного разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для восстановления такого срока правовое значение имеют обстоятельства, имевшие место в течение 7 дней после получения копии ответчиком заочного решения суда, поскольку в силу нормы ч.2 ст.237 ГПК РФ именно в указанный период может быть подано заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.07.2024г., изготовленного в окончательной форме 02.08.2024г. направлена ответчикам 05.08.2024г., вручена 16.08.2024 г. (л.д. 57-59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между теми, в установленный 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения заявление об отмене такого заочного решения ответчиками подано не было. Апелляционная жалоба на указанное решение УГИЗО Администрации ЯМР ЯО принесена 02.09.2024 г., то есть спустя 17 дней с момента получения заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области поступило в суд 09.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные ответчиком Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области обстоятельства, препятствовавшие подать заявление об отмене заочного решения в установленный срок (отсутствие в составе УГИЗО Администрации ЯМР ЯО специалиста), с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам отнесены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в заявлении об отмене заочного решения Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области указывает, что о принятом Ленинским районным судом г.Ярославля заочном решении от 23.07.2024 года стало известно 12.12.2024 года в ходе судебного заседания по жалобе УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, при этом заявление об отмене заочного решения в адрес суда направлено 26.12.2024 года, то есть за пределами 7-дневного срока с даты, которую ответчик считает датой получения заочного решения суда (12.12.2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика Администрации ЯМР ЯО уважительных причин пропуска процессуального срока являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы Савельевой Ю.В. и для отмены определения Ленинского районного суда г.Ярославля от 11.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2025 года отменить. Принять по делу новое определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (<span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2024 года оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Логвинова Е.С.</p></span>