Дело № 33-4168/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Пестерева Е.М.</td> <td>В окончательной форме изготовлено 20.08.2025 Дело № 33-4168/2025 УИД 76RS0024-01-2024-001479-87</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мотовиловкер Я.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">15 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «ТСЖ Автобусник 2» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Исковые требования Мокеевой Светланы Александровны (<span class="others1"><данные изъяты></span>) к ТСЖ «АВТОБУСНИК 2» (<span class="others2"><данные изъяты></span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с ТСЖ «АВТОБУСНИК 2» в пользу Мокеевой Светланы Александровны в возмещение ущерба 187 550 руб., судебные расходы 21225,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мокеева С.А. обратилась в суд с иском к Сбитневой Е.А., ТСЖ «АВТОБУСНИК 2», в котором просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 375 100 руб., расходы на оценку ущерба 10 500 руб., на оплату государственной пошлины 6 951 руб., на оплату услуг представителя 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что Мокеева С.А. является собственником квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. 03.03.2024 около 20 час. 53 мин. истец обнаружила, что в ее квартиру, расположенную на первом этаже, с потолка по стенам льется вода. В ходе осмотра с представителями ТСЖ было установлено, что вода льется из <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной над квартирой истца на втором этаже. 03.03.2024 и 04.04.2024 были составлены комиссионные акты, комиссия установила, что причина протечки – повреждение трубы холодной воды в <span class="Address2"><адрес></span>. Что вызвало причину повреждения, непонятно: ненадлежащее содержание общего имущества ТСЖ или физическое повреждение трубы собственником <span class="Address2"><адрес></span>, которая сломала резьбу и заодно повредила кран с горячей водой. За проведение работ по восстановлению электропроводки в квартире истцом оплачено 5000 руб. Согласно заключению №134/2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составляет 370 100 руб. Расходы на оценку ущерба составили 10 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.03.2025 принят отказ Мокеевой С.А. от исковых требований к Сбитневой Е.А., производство по делу в указанной части прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчиком ТСЖ «ТСЖ Автобусник 2» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов жалобы указано на сделанный судом первой инстанции в решении вывод о вине в причинении ущерба истцу Сбитневой Е.А. и ТСЖ «Автобусник 2» по 50 % на каждого исходи из экспертного заключения, согласно которому затопление произошло как по причине износа труб инженерной системы, так и вследствие механического воздействия. При этом автор жалобы полагает, что вина ТСЖ, причинно-следственная связь между действиями ТСЖ и причиненном истцу ущербе отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика ТСЖ «Авобусник-2» в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3-5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия Житникова Н.С., представляющего интересы ответчика ТСЖ «Авобусник-2» по доверенности, содержат право на обжалование судебного постановления. Сведения об отзыве доверенности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют, запрета на отказ от апелляционной жалобы в доверенности не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того отказ от апелляционной жалобы подписан и самим председателем ТСЖ «Авобусник-2»,то есть лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило от уполномоченного представителя в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ ТСЖ «ТСЖ Автобусник 2» от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2025 года по гражданскому делу по иску Мокеевой Светланы Александровны к ТСЖ «Автобусник 2» о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу по апелляционной жалобе ТСЖ «ТСЖ Автобусник 2» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2025 года прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>