Дело № 33а-4285/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сибиренкова Н.А.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 33а-4285/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0016-01-2024-002138-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Куклевой Ю.В., Бодрова Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу Масленникова Дениса Павловича на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 апреля 2025 года с учетом определения от 3 июня 2025 года об исправлении описки по административному делу №2а-58/2025 по административному исковому заявлению Масленникова Дениса Павловича к Отделению судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области Саватеевой Олесе Александровне, судебному приставу-исполнителю Вороновой Екатерине Викторовне, УФССП по Ярославской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Масленников Д.П. обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А., в котором просил признать незаконным и отменить постановление от 11.04.2024 года о расчете задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2020 года в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области в отношении Масленникова Д. П. возбуждено исполнительное производство №26006/23/76029-ИП о взыскании алиментов на содержание детей, взыскателем по которому является Кононова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2024 года (с учетом постановления от 13.05.2024 года об исправлении описки в дате постановления и дате, на которую сделан расчет задолженности) старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2024 года в размере 36 973 руб., в том числе: остаток индексации по алиментам за 2022 год в размере 14 248 руб., индексация по алиментам за 2023 год в размере 22 725 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.02.2018 года между Масленниковым Д.П. и Кононовой Е.В. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом <span class="FIO7">ФИО1</span>, условиями которого предусмотрено, что алименты выплачиваются в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли размера средней заработной платы по Ярославской области ежемесячно, но не менее 7 500 руб., уплата алиментов производится равными частями по 30 000 руб. три раза в год: 01 апреля, 01 июля, 01 декабря, индексация алиментов производится один раз в год пропорционально росту размера средней заработной платы по Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для индексации алиментов отсутствуют, т.к. размер алиментов ежегодно увеличивается с учетом роста средней заработной платы в Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Воронова Е.В., УФССП по Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 апреля 2025 года с учетом определения от 3 июня 2025 года об исправлении описки административный иск оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С вынесенным решением не согласился административный истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Масленников Д.П. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что у него не может быть никакой задолженности по индексации, т.к. соглашение не предполагает дополнительной индексации, тем более в троекратном размере. При заключении соглашения вопрос об индексации и выплате ее отдельными суммами не обсуждался. По соглашению индексация должна осуществляется за счет увеличения размера средней заработной платы, ориентироваться необходимо на величину средней заработной платы по Ярославской области на 1 января каждого года. Алименты рассчитываются по средней зарплате за год, поэтому и индексация алиментов проводится 1 раз в год. Оснований менять условия соглашения в одностороннем порядке у судебного пристава не имелось. Никаких изменений в соглашение до настоящего времени не вносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заинтересованное лицо Кононова Е.В. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, выслушав административного истца Масленникова Д.П., заинтересованное лицо Кононову Е.В., изучив письменные материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №2а-1382/2024, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление от 11.04.2024 года принято судебным приставом-исполнителем законно, размер индексации исчислен правильно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами исполнительного производства соглашения об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его основанном на правильном толковании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью исполнительного производства является реальное исполнение исполнительного документа, тем самым восстанавливаются права и интересы взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2018 года между Масленниковым Д.П. и Кононовой Е.В. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом <span class="FIO7">ФИО1</span>, по условиям которого Масленников Д.П. обязался выплачивать алименты в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли размера средней заработной платы по Ярославской области ежемесячно, но не менее 7 500 рублей. Уплата алиментов производится равными частями по 30 000 рублей три раза в год: 1 апреля, 1 июля, 1 декабря (п. 1 соглашения, л.д. 18-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что индексация алиментов производится один раз в год пропорционально росту размера средней заработной платы по Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Вороновой Е.В. на основании исполнительного документа (нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 15.02.2018 года <span class="Nomer2">№</span>) было возбуждено исполнительное производство №22015/20/76029-ИП (л.д. 20-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2024 года начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А. было принято оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам (с учетом постановления от 13.05.2024 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам) (л.д. 16,17). В соответствии с которым должнику Масленникову Д.П. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2024 года в размере 36 973 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, административный истец ссылается на то, что при вынесении постановления начальник отделения – старший судебный приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеева О.А. вышла за пределы своих полномочий, судебный пристав не имел право производить расчет задолженности, вынесенное постановление противоречит заключенному между сторонами соглашению, правовых основания для производства индексации не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с указанными доводами соглашается ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила определения задолженности по алиментам установлены ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 105 Семейного кодекса Российской Федерации индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 2, 4 ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что соглашение от 15.02.2018 года <span class="Nomer2">№</span> было отменено, изменено или расторгнуто материалы настоящего административного дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, следует иметь ввиду, что п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают единый порядок такой индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу ч. 2 ст. 102 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан учитывать условия соглашения об уплате алиментов при определении размера задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по условиям соглашения об уплате алиментов, индексация алиментов производится один раз в год пропорционально росту размера средней заработной платы по Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным «Ярославльстата», размер средней заработной платы по Ярославской области за 2023 года составил 54 119 руб. (л.д.69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете задолженности по алиментам в текущем году судебным приставом-исполнителем применяются сведения о средней заработной плате по Ярославской области за предыдущий год обоснованно, размер средней заработной платы в Ярославской области взят судебным приставом-исполнителем из представленных сведений Росстата за спорные периоды, при расчете ежемесячного размера заработной платы не учитывается индексация, а берутся во внимание критерии, учитываемые при определении подходящей работы, установлены и Конвенцией МОТ №168 «О содействии занятости и защите от безработицы», принятой 21 июня 1988 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что размер алиментов, определенный соглашением, ежегодно увеличивается с учетом роста средней заработной платы в Ярославской области и о том, что дополнительный расчет индексации не требуется, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что расчет алиментов в 2023 г. должен производиться с учетом показателя средней заработной платы по Ярославской области за текущий год, а фактически производился с учетом сведений о средней заработной плате по Ярославской области за предшествующий 2022 г., судебный пристав-исполнитель обоснованно произвела расчет индексации, предусмотренной пунктом 3 Соглашения об уплате алиментов от 15 февраля 2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, произведенный начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А. расчет индексации в постановлении от 11.04.2024 года произведен верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, правильность расчета размера алиментов, подлежащих взысканию в Масленникова Д. П. за предшествующий период, был предметом судебной проверки судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что произведя индексацию алиментов, судебный пристав-исполнитель фактически изменил размер алиментов, уплачиваемых по Соглашению от 15 февраля 2018 г., у судебной коллегии не имеется. Условие об индексации алиментов предусмотрено Соглашением, подписанным сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Масленникова Д.П. о том, что оспариваемое постановление вынесено 11.04.2023 года, противоречит матрицам дела, поскольку 13.05.2024 года врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Колтуковой О.Л. было вынесено постановление о внесении изменений, в соответствии с которым дата вынесения постановления – 11.04.2024 года, дата расчета задолженности – 01.04.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое постановление принято начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А. в пределах своих полномочий, расчет задолженности произведен по достоверным документам в соответствии с действующим законодательством, для определения размера задолженности по алиментам были совершены необходимые действия в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, права и законные интересы административного истца не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом полно и правильно, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, и потому не могут служить основанием к отмене решения. Более того, они были предметом проверки судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 апреля 2025 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 03 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленникова Дениса Павловича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи</p></span>