Дело № 33-4933/2025
Ярославский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Тюрин А.С.</td> <td> Изготовлено 05.09.2025Дело № 33-4933/2025 УИД 76RS0015-01-2023-003031-63</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при секретаре Мотовиловкер Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу Иборс Елены Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Частную жалобу Иборс Елены Александровны на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.05.2025 г. оставить без движения, разъяснив, что необходимо в срок до 14 июля 2025 года устранить недостатки, изложенные в определении.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.11.2023 по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к Иборс Е.А. о выселении из жилого помещения постановлено выселить Иборс Е.А. из жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля с Иборс Е.А. неосновательное обогащение в размере 421 рубль 38 копеек, государственную пошлину в бюджет в размере 6 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2024 определением Ленинского районного суда г. Ярославля в отмене указанного заочного решения суда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.08.2024 Иборс Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2024 определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля апелляционная жалоба оставлена без движения, Иборс Е.А. предложено в срок до 11.09.2024 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 150 руб., сведения о вручении апелляционной жалобы истцу КУМИ мэрии города Ярославля и прокуратуре Ленинского района г. Ярославля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.09.2024 определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля апелляционная жалоба Иборс Е.А. возвращена в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.10.2024, не согласившись с определением судьи о возвращении поданной апелляционной жалобы, Иборс Е.А. обратилась в суд с частной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.10.2024 (том 1 л.д. 172) частная жалоба Иборс Е.А. от 17.10.2024 оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины за подачу жалобы в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.11.2024 определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля частная жалоба на определение судьи от 27.09.2024 возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.12.2024 частная жалоба Иборс Е.А. на определение судьи от 18.11.2024 также была оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины. На указанное определение Иборс Е.А. также подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 03.02.2025 частная жалоба Иборс Е.А. на определение судьи от 18.11.2024 была возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение Иборс Е.А. подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 оставлена без движения, а определением судьи от 08.04.2025 возращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2025 об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 03.02.2025 Иборс Е.А. также подала частную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.05.2025 была возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением судьи от 19.05.2025, Иборс Е.А. 10.06.2025 подала частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Иборс Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче частной жалобы физическими лицами государственная пошлина оплачивается в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы ответчика, подача частной жалобы сопровождается оплатой госпошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое ответчиком определение является законным, обоснованным и отмене в апелляционном порядке не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Иборс Елены Александровны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.А. Фокина</p></span>