Дело № 33-5476/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме изготовлено 17.10.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Панюшкина А.В. Дело № 33-5476/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0015-01-2025-000338-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославский областной суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поздняковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хлестковой О.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 октября 2025 года гражданское дело по частной жалобе представителя Абрамовой Алены Александровны по доверенности Сочневой Ольги Игоревны на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 8 августа 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить Скворцовой Валентине Николаевне (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.07.2025 на срок до 15.12.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.07.2025 удовлетворены исковые требования Абрамовой Алены Александровны к Абрамову Максиму Андреевичу, Скворцовой Валентине Николаевне о снятии с регистрационного учета, выселении и передаче ключей. Данным решением постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Выселить Скворцову Валентину Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и снять Скворцову Валентину Николаевну с регистрационного учета по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Скворцову Валентину Николаевну, Абрамова Максима Андреевича передать Абрамовой Алене Александровне ключи от квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Абрамова Максима Андреевича в пользу Абрамовой Алены Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Скворцовой Валентины Николаевны в пользу Абрамовой Алены Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб..».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.07.2025г в суд поступило заявление представителя ответчика Скворцовой В.Н. по доверенности Абрамова А.М. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-715/2025 до 15.12.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что выселение ответчика Скворцовой В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в установленный в решении суда от 02.07.2025 срок не представляется возможным, поскольку ответчик Скворцова В.Н. является лицом преклонного возраста (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.), имеет ряд хронических заболеваний, ее проживание совместно с иными лицами невозможно, приобретение жилого помещения для ответчицы ее родственниками будет возможно лишь в декабре 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель Абрамовой А.А. по доверенности Сочнева О.И. не согласилась, подав частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя Абрамовой А.А. по доверенности Сочневу О.И., поддержавшую доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда может быть использована только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение. При этом недостаточно сослаться в заявлении на обстоятельства, например, на трудное материальное положение; ставя вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, необходимо представить в суд доказательства того, что данные обстоятельства имеют место быть. При этом отсутствие у должника финансовых средств не может служить безусловным основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных правовых норм, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 02.07.2025г исковые требования Абрамовой А.А. к Абрамову М.А., Скворцовой В.Н. удовлетворены. Скворцова В.Н. выселена из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снята с регистрационного учета, Абрамов М.А. и Скворцова В.Н. обязаны к передаче ключей.Скворцова В.Н. просит об отсрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на невозможность его исполнения в установленный срок в силу ее преклонного возраста и состояния здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, на момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки Скворцова В.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, достигла возраста <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лет (л.д.38), является пенсионером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, Скворцовой В.Н. представлена справка <span class="Nomer2">№</span> от 02.09.2004 года об установлении второй группы инвалидности бессрочно; заключение об условиях и характере труда – не способна к регулярному труду в обычных производственных условиях (л.д.68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представлены справки поликлиники №1 ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» и Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Ярославль открытого акционерного общества «Российские железные дороги», согласно которым Скворцова В.Н. страдает заболеванием <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, имеет <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.69, 70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периодически Скворцова В.Н. наблюдается в лечебных учреждениях стационарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ГБКУЗ ЯО «ЦГБ» по состоянию на 2019 год Скворцовой В.Н. установлен диагноз: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Скворцова В.Н. является членом ЯРОО «Дети войны».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения с настоящим заявлением и рассмотрения заявления судом первой инстанции Скворцова В.Н. продолжала пользоваться и проживать в спорной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ответчика об отсрочке исполнения решения, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, судья исходил из того, что выселение в срок, установленный решением суда от 02.07.2025, в силу преклонного возраста и хронических заболеваний ответчика Скворцовой В.Н. не представляется возможным, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований Скворцовой В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 15.12.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд второй инстанции считает, что такой срок отсрочки в наибольшей степени соответствует принципам разумности и справедливости, а также соблюдению баланса интересов сторон по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что преклонный возраст Скворцовой В.Н. и наличие у нее хронических заболеваний сами по себе не могут рассматриваться как исключительные и затрудняющие исполнение решение суда не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника; возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда; обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер. При этом необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя; в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требование ответчика об отсрочке исполнения решения до 15.12.2025 г., суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства; материальной возможности арендовать либо приобрести в собственность жилое помещение ответчик не имеет. Доводы заявления были подтверждены соответствующими документами. В связи с этим с выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, т.к. в данном случае имеются исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы об обеспеченности родственников Скворцовой В.Н. (зятя <span class="FIO11">ФИО1</span> и дочери <span class="FIO12">ФИО2</span>) жильем, обязанности заботиться о ней, оказывать материальную поддержку, а равно обеспечить жильем, не влияют на правильность постановленного определения. Наличие жилых помещений у близких родственников Скворцовой В.Н. не свидетельствует об ее обеспеченности жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, суд второй инстанции учитывает, что истица Абрамова А.А. в настоящее время имеет иное место жительство, где проживает со своей несовершеннолетней дочерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что судья первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный заявителем вопрос об отсрочке исполнения постановления суда и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении поданного заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда в срок до 15.12.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы представителя Абрамовой А.А. по доверенности Сочневой О.И. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 8 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Абрамовой Алены Александровны по доверенности Сочневой Ольги Игоревны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>