Дело № 13-77/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0003-01-2025-000326-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-77/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Гаврилов-Ям</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сокольниковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Гостевой Займ» в лице представителя по доверенности Вачаева <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Гостевой Займ» в лице представителя по доверенности Вачаева С.С. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09 декабря 2024 года по делу № МДА-ГЗ-2024, вынесенного в пользу ООО МКК «Гостевой Займ»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о взыскании с Липатова <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> задолженности по договору займа <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> года - сумму основного долга (сумму займа) в размере 20000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 8550 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 761 рубль 50 копеек, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о взыскании с Частухиной <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> задолженности по договору займа <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> - сумму основного долга (сумму займа) в размере 10152 рубля, сумму процентов за пользование суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 13248 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 754 рубля 50 копеек, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о взыскании с Немолочновой <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> задолженности по договору займа <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> года - сумму основного долга (сумму займа) в размере 4353 рубля, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 227 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 рубль 25 копеек, с <span class="FIO3">ФИО3</span> расходов по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 96 копеек, с <span class="FIO4">ФИО4</span> расходов по уплате государственной пошлины в размере 175 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ООО МКК «Гостевой Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица (должники) Липатов А.В., Немолочнова О.В., Частухина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что должники самостоятельно распорядилась принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление ООО МКК «Гостевой Займ» к ответчикам Липатову А.В., Немолочновой О.В., Частухиной И.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Местонахождение третейского судьи (арбитра): 426068, г.Ижевск, ул.Автозаводская 56-14. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 декабря 2024 года арбитром принято арбитражное решение по указанным исковым требованиям. Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Гостевой Займ» взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Гостевой Займ» заключило с Липатовым А.В. договор займа <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заключения договоров займа в связи с его ненадлежащим исполнением заемщиком в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Гостевой Займ» и заинтересованным лицом заключено арбитражное соглашение о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»): с ответчиком Липатовым А.В. – 08 ноября 2024 года. Арбитражное соглашение заключено в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Гостевой Займ» заключило с Частухиной И.А. договор займа <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заключения договоров займа в связи с его ненадлежащим исполнением заемщиком в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Гостевой Займ» и заинтересованным лицом заключено арбитражное соглашение о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»): с ответчиком Частухиной И.А. – 08 ноября 2024 года. Арбитражное соглашение заключено в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Гостевой Займ» заключило с Немолочновой О.В. договор займа <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заключения договоров займа в связи с его ненадлежащим исполнением заемщиком в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Гостевой Займ» и заинтересованным лицом заключено арбитражное соглашение о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»): с ответчиком Немолочновой О.В. – 08 ноября 2024 года. Арбитражное соглашение заключено в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающие основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда изложены в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ. Среди прочих оснований данная норма содержит основания, согласно которым суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из буквального содержания вышеуказанной нормы, бремя доказывания оснований, поименованных в части 3 названной статьи лежит на стороне третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, и такие основания могут быть положены в основу отказа в выдаче исполнительного лица, только при условии, что о них было заявлено при разрешении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное обстоятельство обращено внимание в пункте 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, а также в абзаце 4 пункта 45 позже принятого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, должники против которых вынесено решение третейского суда, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела в районном суде, в судебном разбирательстве участия не принимали, возражений по заявлению ООО МКК «Гостевой Займ» не представили, в том числе относительно недействительности третейских соглашений, не надлежащем извещении о времени и месте третейского разбирательства, а также состава и процедуры третейского суда, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 1 статьи 423 и статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1200 рублей за заявителя ООО МКК «Гостевой Займ» – платежное поручение № 72 от 24 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) госпошлина уплачивается в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных норм законодательства, за подачу одного заявления стороной третейского разбирательства ООО МКК «Гостевой Займ», в пользу которой принято решение суда, о выдаче исполнительных листов (исполнительного листа) на принудительное исполнение решения третейского суда должна уплачиваться государственная пошлина в размере 1200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявление ООО МКК «Гостевой Займ» о выдаче исполнительного листа и взыскании суммы государственной пошлины с заинтересованного лица сделано на основании положений главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, факт выдачи исполнительного документа и взыскания суммы государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подтвержден доказательствами, суд полагает возможным его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать заявителю ООО МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 09 декабря 2024 года по делу № МДА-ГЗ-31-2024 в отношении Липатова <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 551 рубль 25 копеек с Липатова <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать заявителю ООО МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 09 декабря 2024 года по делу № МДА-ГЗ-31-2024 в отношении Частухиной <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 472 рубль 96 копеек с Частухиной <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать заявителю ООО МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 09 декабря 2024 года по делу № МДА-ГЗ-31-2024 в отношении Немолочновой <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Гостевой Займ» (ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879) сумму государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 175 рублей 80 копеек с Немолочновой <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области путем подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Пушкина</p></span>