Дело № 13-32/2025
Некрасовский районный суд Ярославской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-32/2025 (2-714/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«20» февраля 2025 года р.п. Некрасовское Ярославская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой Ольги Владимировны о взыскании понесённых по делу судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Некрасовского районного суда Ярославской области от 16.12.2024 года, вступившим в законную силу 16.01.2025 года, производство по гражданскому делу по иску Волковой Ольги Владимировны к Максимовой Ларисе Константиновне об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения прекращено, с ответчика Максимовой Л.К. взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волкова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Максимовой Л.К. расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в размере 42 400 рублей, в том числе: по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Волкова О.В., её представитель Петросян С.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчик Максимова Л.К. возражала по заявленному требованию; пояснила, что сумма представительских расходов необоснованно завышена, поскольку дело не представляет особой сложности, исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, просила отказать в удовлетворении заявления, в противном случае – снизить размер расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Максимову Л.К., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, интересы Волковой О.В. по настоящему делу представляла по доверенности Петросян С.В., с которой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор об оказании платных юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 28, 46-47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги на возмездной основе по истребованию движимого имущества (мотоблока и тележки к нему) из чужого незаконного владения, путем составления и подачи искового заявления в Некрасовский районный суд Ярославской области и представления интересов заказчика в судебных заседаниях в рамках рассмотрения данного гражданского спора. Стоимость указанных услуг согласована сторонами в размере 40 000 рублей (п. 3.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Волковой О.В. были оказаны следующие юридические услуги: подготовка искового заявления с приложенными к нему документами, представление интересов заказчика в Некрасовском районном суде Ярославской области в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовка акта добровольного возврата спорного имущества, выезд к месту жительства ответчика для истребования спорного имущества, передача его истцу и подписание акта возврата, подготовка заявления об отказе от иска, составление и подача заявления о выдаче исполнительного листа, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов. Факт оказания Волковой Л.В. указанных в акте юридических услуг документально подтвержден (л.д. 5-15, 32-37, 41-48, 56-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных платежных документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Волкова О.В. уплатила по договору об оказании платных юридических услуг денежные средства в общей сумме 40 000 рублей (л.д. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности заявленных расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание: характер заявленного спора, степень сложности гражданского дела, объем фактически оказанных истцу юридических услуг (в том числе, количество подготовленных процессуальных документов, выезд к месту жительства ответчика, количество судебных заседаний), возражения ответчика, и приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерной и завышенной, в связи с чем, подлежит уменьшению до 18 000 рублей. При этом суд учитывает, что практика по подобной категории дел является многочисленной и однозначной; рассмотрение дела не представляет особенной правовой и фактической сложности; участие в судебном процессе экспертов и специалистов не требовалось; объем собранных доказательств по делу и совершенных представителем истца процессуальных действий является незначительным. Дело было рассмотрено в одном судебном заседании, его рассмотрение заняло непродолжительное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным суд считает доказанным обоснованность понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование Волковой О.В. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей документально подтверждено (л.д. 28, 49). Данные расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с Максимовой Л.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Максимовой Ларисы Константиновны (паспорт гражданина РФ: серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Волковой Ольги Владимировны (паспорт гражданина РФ: серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, а всего 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Е. Чапнина</p></span>