Дело № 12-28/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76 RS0007-01-2025-000066-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12- 28 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Город Пошехонье</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославской области 6 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Ермаковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ганичевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 18.02.2025г. Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от 18.02.2025г. старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO8">ФИО8</span>., Общество с ограниченной ответственностью «ВторРесурс77» (далее- Общество, ООО «ВторРесурс77») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ВторРесурс77» обратилось в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой ссылается на следующие обстоятельства. Указано, что ООО «ВторРесурс77», имея грузовой автомобильный парк около 50 тягачей, в период с 10 января 2025г. осуществляло постоянные перевозки готовой продукции ПАО «Северсталь» в виде стальных рулонов; данный груз по весу превышал допустимые параметры для перевозки, о чем стало известно 11 февраля 2025 года при получении на портале Госуслуг первых постановлений о привлечении к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В феврале 2025г. ООО «ВторРесурс77» получило на портале Госуслуг несколько аналогичных постановлений о привлечении к ответственности с наказанием в виде штрафов за правонарушения, совершенные за период с 01.02.25 по 11.02.25 (до дня прекращения перевозок), на общую сумму в значительном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом большой финансовой нагрузки по вышеназванным штрафам, при необходимости выплаты заработной платы, оплаты счетов и налоговой задолженности, Общество не имеет финансовой возможности произвести оплату штрафов в установленный срок, в том числе и в течение 30 дней со дня вынесения постановления, в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, т.е., в размере 393750 руб. (по каждому постановлению о привлечении к административной ответственности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, ООО «ВторРесурс77» просит учесть в качестве исключительных следующие обстоятельства: значительная финансовая нагрузка ввиду многократного привлечения к административной ответственности, необходимость исполнения обязанности по выплате заработной платы и выплате задолженности по претензиям, снизить размер штрафа до 50% на основании ч.3.2., 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, применить рассрочку исполнения сниженного до 50% штрафа на 3месяца в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факта правонарушения и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении к административной ответственности, не оспаривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Обжалуемое постановление получено ООО «ВторРесурс77» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., жалоба направлена в суд через отделение почтовой связи в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО, <span class="FIO9">ФИО9</span>., вынесший постановление об административном правонарушении, в суде не присутствовал, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, <span class="FIO10">ФИО10</span>., действующая на основании доверенности, представила возражения по жалобе, просила рассматривать дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ВторРесурс77» в лице управляющего, ИП Яковцева С.Е., представило суду ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя жалобы, которую поддерживает по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия ИП Яковцева С.Е., управляющего делами, имуществом и осуществляющим полномочия в полном объеме генерального директора ООО «ВторРесурс77», единственным учредителем которого является ООО «Феникс-М» в лице его генерального директора, Яковцевой Т.Г., подтверждены договором №1 об оказании услуг по управлению юридическим лицом от 22.06.2015года с дополнительными соглашениями, в том числе дополнительным соглашением от 17.10.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие участников судебного процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в полном объёме, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 313 км + <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) водитель управлял тяжеловесным транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в составе шестиосного автопоезда с нарушением п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров транспортного средства, имеется превышение предельно допустимых показателей: по осевой нагрузке автопоезда на 21,15% (1,375т.) на ось №4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,875т. на ось № 4 при допустимой нагрузке 6,500т. на ось, без специального разрешения, по осевой нагрузке автопоезда на 19,79% (1,979т.) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 11,979т. на ось №2 при допустимой нагрузке 10т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 8,83% (0,574т.) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,074т. на ось №3 при допустимой нагрузке 6,500 на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 17,55% (1,141т.) на ось №5 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,641т. на ось №5 при допустимой нагрузке 6,500т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 17% (1,105т.) на ось №6 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7,605т. на ось №6 при допустимой нагрузке 6,500т. на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в отношении ООО «ВторРесурс77» как собственника транспортного средства вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации административного правонарушения является ООО «Вторресурс77» (дата регистрации: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, согласно которому установлено, что транспортное средство <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в составе шестиосного автопоезда продвигалось 09.02.2025г. в 12:36:40 на 313 км + <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) водитель управлял тяжеловесным транспортным средством с превышением предельно допустимых показателей: по осевой нагрузке автопоезда на 21,15% на ось №4, на 19,79% на ось №2, на 8,83% на ось №3, на 17,55% на ось №5, на 17% на ось №6, без специального разрешения, что подтверждается актом измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства и следует из постановления о привлечении к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемом постановлении действия собственника транспортного средства квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с учетом нарушений в виде превышения нагрузок на оси №2, №3, №4, №5, №6. При этом нагрузки на оси №2, №3, №5, №6 имеют показатели, не превышающие 20%, следовательно, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а образуют иной состав административного правонарушения, в том числе ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ (при показателях, превышающих нагрузку 10% на ось).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд считает необходимым указать на применение ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, согласно которой установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 8 ноября 2007года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №257-ФЗ) в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения, устанавливает, что пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации (п. 17 ст. 3 Федерального закона №257-ФЗ в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.31 указанного Федерального закона №257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложения №2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (Постановление Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства") отражены для автомобильных дорог, рассчитанных на нормативную нагрузку 6 тонн на ось, 10 тонн на ось и 11,5 тонн на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, предельно допустимые показатели по осевой нагрузке, предусмотренные Приложением №2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, собственником транспортного средства превышены на ось №4 более 20% но не более 50%, на оси №2, №5, №6 более 10%, но не более 20%, на ось №3 не более 10%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксаций административных правонарушений: системой дорожной весового и габаритного контроля "СВК" (регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На фотоснимках транспортного средства, содержащихся в административном материале, усматривается марка и государственный регистрационный знак вышеназванного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно дислокации дорожных знаков и разметки проезжей части на рассматриваемом участке автодороги, в ней отражены установленные информационные дорожные знаки, информирующие о наличии поста весового контроля, необходимости соблюдения равномерности движения, а также наличие соответствующей дорожной разметки (сведения представлены Министерством дорожного хозяйства Ярославской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле представлена техническая документация на динамическое информационное табло, установленное на указанном участке автодороги, описание типа средства измерений системы дорожного весового контроля (регистрационный номер №<span class="Nomer2">№</span>), сертификат об утверждении типа средств измерений, результаты поверок систем измерения и данные о поверке, о средствах измерений, применяемых в качестве эталона, и средствах измерений, применяемых при поверке, сведения о технических средствах, применяемых для контрольного определения габаритов транспортного средства и о контрольных результатах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам по результатам инструментального обследования ведущего инженера отдела эксплуатации автомобильных дорог ГКУ ЯО «Ярдорслужба», <span class="FIO11">ФИО11</span>., место установки АПВГК на 313км +<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> соответствует ПНСТ663-2022 «Дороги автомобильные общего пользования, Пункты весового и габаритного контроля транспортных средств автоматические», и Приказу Министерства транспорта РФ от 31.08.2020г. №348 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участок автодороги 313км.+<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>) соответствует расположению силоприемных модулей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что при проведении ежедневной экспресс оценки работоспособности комплекса АПВГК, сбоев и нарушений в работе дорожной системы весового и габаритного контроля не выявлено, организация работы системы дорожного весового и габаритного контроля на 313км + <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>) осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, с использованием надлежащего технического оборудования, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе актом инструментального обследования АПВГК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. с ведомостью проездов контрольного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исправность вышеуказанной дорожной системы весового и габаритного контроля, установленной на вышеназванном участке автодороги, не вызывает сомнения, в связи с чем не усматривается оснований не доверять результатам измерений, выполненных указанным техническим средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1,2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как собственник транспортного средства, ООО «ВторРесурс77» имело реальную возможность установить ограничения по весу при планировании перевозки груза, используя находящуюся в общем доступе информацию относительно ограничений, установленных на автодорогах по весовой нагрузке или нагрузке на оси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ВторРесурс77» не было ограничено в возможности получения специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, но такой возможностью не воспользовалось, установленную законом обязанность не исполнило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений ФКУ Росдормониторинг, в период, включающий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., специальное разрешение на движение тяжеловесного транспортного средства по маршруту, проходящему по автодороге <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> ООО «ВторРесурс77» не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023г. №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», "специальное разрешение" – это разрешение, при наличии которого в случаях, предусмотренных статьей 31 Федерального закона, допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО пришел к обоснованному выводу о совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность за рассматриваемое правонарушение законом возложена на собственника (владельца) транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВторРесурс77» вынесено должностным лицом в пределах его компетенции в соответствии с требованиями КоАП РФ, и действия ООО «ВторРесурс77» как собственника автомобиля <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в составе шестиосного автопоезда верно квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ; постановление о привлечении ООО «ВторРесурс77» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в установленном порядке; административное наказание назначено в пределах, санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие юридического лица с назначенным наказанием не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления должностного лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ- раскаяние и полное признание вины ООО «ВторРесурс77», а также его финансовое положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ВторРесурс77», не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, указанные выше обстоятельства, на которые ссылается ООО «ВторРесурс77», исключительными не являются и не могут быть приняты судом как безусловное основание к освобождению юридического лица от административной ответственности. Следовательно, оснований для снижения суммы штрафа не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку движение тяжеловесного транспорта по автомобильным дорогам причиняет вред дорожной сети, влечет образование колейности, угрожает как безопасности дорожного движения, так и жизни и здоровью людей, малозначительным данное правонарушение не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ООО «ВторРесурс77» о рассрочке уплаты административного штрафа не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ, решение об отсрочке или о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания принимает судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В полномочия суда, рассматривающего жалобу на постановление должностного лица, не входит разрешение вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассрочка исполнения наказания в виде административного штрафа может быть предоставлена ООО «ВторРесурс77» при обращении его с таким ходатайством в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, ходатайство ООО «ВторРесурс77» о предоставлении отсрочки уплаты штрафа подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> от 18.02.2025г. Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении ООО «ВторРесурс77» (<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «ВторРесурс77» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ООО «ВторРесурс77» о предоставлении рассрочки уплаты штрафа оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пошехонского районного суда Ермакова Н.В.</p></span>