Дело № 2-520/2025 ~ М-189/2025

Переславский районный суд Ярославской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 20.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-520/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0008-01-2024-001614-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Переславль-Залесский&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переславский районный суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Е. В. Баланцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидоровой И. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Игоря Юрьевича к ООО «Гарант-Выкуп», Волкову Александру Николаевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денисов И. Ю. обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ООО «Гарант-выкуп», Волкову А. Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> приобрел автомобиль KIA SORENTO, 2002 года выпуска. При этом указанный автомобиль приобретен в салоне ООО «Гарант-Выкуп», а договор купли-продажи заключен с Волковым А. Н. После оформления договора купли-продажи и иных документов Денисову И. Ю. были переданы ключи от автомобиля, после чего он на автомобиле выехал с территории автосалона и поехал домой, однако во время движения по МКАД автомобиль заглох, в дальнейшем завести его истцу не удалось. Истец эвакуировал автомобиль с доставкой эвакуатором до места своего жительства. После приезда домой истец произвел диагностику автомобиля, по результатам которой выявилось, что автомобиль имеет многочисленные неисправности. Кроме того, истец выяснил, что в отношении автомобиля действует запрет на производство регистрационных действий, связанный с Ивановой Н. Ф., которая являлась собственницей автомобиля до <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>. О недостатках автомобиля и указанном запрете никто истцу при заключении договора купли-продажи не сообщал. Истец считает выявленные недостатки автомобиля существенными, препятствующими его эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец участвовал, требования поддержал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик Волков А. Н. участвовал, против удовлетворения требований возражал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик ООО «Гарант-выкуп» не участвовал, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> Денисов И. Ю. приобрел автомобиль KIA SORENTO, 2002 года выпуска. Об автомобиле Денисов И. Ю. узнал с сайта vikupiavto.ru, принадлежащем ООО «Гарант», ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> (данные сведения приведены на указанном сайте). Указанный автомобиль приобретен в салоне и в офисе компании по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес скрыт&gt;</span>. При этом продавцом в договоре купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> указан Волков А. Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленные истцом требования в отношении ответчика ООО «Гарант», <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, суд исходит из того, что по открытым данным из ЕГРЮЛ, размещенным официальном на сервисе предоставления сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП egrul.nalog.ru, <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> (т.е. до подачи иска) в ЕГРЮЛ в отношении него внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требований к ООО «Гарант» (ООО «Гарант-Выкуп) подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая дело в части требований к ответчику Волкову А. Н. суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлен договор купли-продажи <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>, в соответствии с которым гр. Волков Александр Николаевич (Продавец) передает в собственность Денисову Игорю Юрьевичу (Покупатель) автомобиль KIA SORENTO, 2002 года выпуска. В разделе 8. АДРЕСА И ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН указаны сведения о продавце и покупателе, стоят их подписи. Вместе с тем, в судебном заседании и в своем отзыве ответчик Волков А. Н. показал, что указанный договор не подписывал, спорный автомобиль <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> продал гражданину <span class="FIO5">&lt;Б&gt;</span> на разбор. В день заключения спорного договора он был на работе в АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» и не мог его подписать, никого не уполномочивал на заключение спорного договора. В судебном заседании 14.08.2025 (протокол л.д. 136-138) )истец подтвердил, что подписывал договор не с ответчиком, общался в салоне с другими лицами, денежные средства за автомобиль передал бухгалтеру в салоне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает доказанным, что ответчик Волков А. Н. не является стороной спорного договора, который подписан от его имени неустановленными лицами без надлежащего уполномочивания. Соответственно, между истцом и ответчиком не возникло вытекающих из указанного договора прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не доказано, что Волков А. Н. действительно является продавцом спорного автомобиля, соответствующие доводы ответчика о том, что он не подписывал спорный договор, им не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца к Волкову А. Н. подлежат оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Денисова Игоря Юрьевича (дата рождения <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Волкову Александру Николаевичу (дата рождения <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу в части требований Денисова Игоря Юрьевича к ООО «Гарант-Выкуп» (<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е. В. Баланцев</p></span>

Основная информация

УИД дела: 76RS0008-01-2024-001614-45
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 04.09.2025
Судья: Баланцев Евгений Валерьевич
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Волков Александр Николаевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Волкова Наталья Александровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Денисов Игорь Юрьевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Иванова Наталья Федоровна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "Гарант-Выкуп"
ИНН: 9702015607
ОГРН: 1207700117712
КПП: 770201001
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Рябенко Станислав Арнольдович

Движение дела

20.02.2025 10:09

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.02.2025 15:05

Передача материалов судье

21.02.2025 11:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
28.02.2025 14:03

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
28.02.2025 14:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.02.2025 14:22

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

25.03.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 2
Результат: Заседание отложено
24.04.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 3
Результат: Заседание отложено
17.06.2025 15:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 1
Результат: Заседание отложено
11.07.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал № 1
Результат: Назначено судебное заседание
14.08.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Зал № 2
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
04.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал № 1
Результат: Вынесено решение по делу
18.09.2025 15:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.09.2025 10:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства