Дело № 13-79/2025
Переславский районный суд Ярославской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1118/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-79/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0008-01-2024-001437-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года г. Переславль-Залесский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сизых Аллы Дмитриевны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Переславского районного суда от 26 ноября 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Исковые требования Сизых Аллы Дмитриевны (паспорт гр-на РФ <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>) к Степановой Ирине Владимировне (паспорт гр-на РФ <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Степановой Ирины Владимировны в пользу Сизых Аллы Дмитриевны в счет возмещения ущерба, причиненного квартире 32083 рубля, 8000 рублей оплаченные за экспертное заключение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Степановой Ирины Владимировны в доход бюджета г.о. г. Переславль-Залесский госпошлину в размере 1162,49 рубля».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 11.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 февраля 2025 года Сизых А.Д. обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением, просит взыскать со Степановой И.В. в пользу Сизых А.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, 450 рублей банковскую комиссию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании заявитель, представитель заявителя по доверенности Миронов А.А. не участвовали, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Степанова И.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Коалиция» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве представителя Сизых А.Д. в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях (30.10.2024 года, 26.11.2024 года) участвовал представитель по доверенности Миронов А.А., которым также были подготовлено исковое заявление, заявление о замене ответчика по делу, представитель знакомился с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В подтверждение понесенных расходов заявителем был представлен чек по операции от 29 января 2025 года на сумму 30000 рублей (л.д.78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанный документ является достаточным и допустимым доказательством расходов Сизых А.Д. по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного спора, является участие представителя и размер выплаченных представителю денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства участия представителя в судебных заседаниях, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами. Решение о достаточности, представленных доказательств, принимается судом. Суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя Миронова А.А. за ведение дела в суде подлежат определению в размере 28000 рублей (1000 рублей консультация, составление несложного правового документа (исковое заявление, заявление о замене стороны ответчика) 3000 рублей*2=6000 рублей, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции 8000 рублей*2=16000 рублей, ознакомление с материалами дела 5000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные суммы отвечают требованиям разумности и справедливости, проделанной представителями работе. При этом суд учитывает стоимость аналогичных услуг (Инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи», утвержденная решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 22.12.2022 года протокол № 8). Определяя размер расходов и учитывая стоимость аналогичных услуг, исходя из предмета спора и содержания искового заявления, суд приходит к выводу, что исковое заявление не является сложным правовым документом, дело было рассмотрено в двух судебных заседаниях, в судебное заседание сторонами не предоставлялись дополнительные доказательства, ответчика в судебном заседании не участвовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме 28000 рублей подлежат взысканию со Степановой Ирины Владимировны в пользу Сизых Аллы Дмитриевны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит взыскать комиссию за перевод денежных средств в сумме 450 рублей (л.д.78). Поскольку комиссия была уплачена за перевод денежных средств по оплате услуг представителя, данные расходы признаются судом необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию со Степановой Ирины Владимировны в пользу Сизых Аллы Дмитриевны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявленные требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать со Степановой Ирины Владимировны (паспорт гр-на РФ <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>) в пользу Сизых Аллы Дмитриевны (паспорт гр-на РФ <span class="Nomer2"><номер скрыт></span>) в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 28000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате комиссии 450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калиновская В.М.</p></span>